在诈骗案件中，如果实际用钱的人和打条的人不是同一个人，打条的人是否承担责任，这取决于多种因素，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 主观故意与知情情况：

   • 如果打条的人明知实际用钱的人是在进行诈骗活动，仍然为其提供帮助（如打借条、提供虚假信息等），那么打条的人可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，打条的人如果与实际用钱的人有共同的诈骗故意，就应当承担相应的刑事责任。
   • 如果打条的人对实际用钱的人的诈骗行为并不知情，只是出于某种原因（如误解、被欺骗等）而打了借条，那么打条的人可能不构成诈骗罪的共犯。但这种情况下，打条的人可能需要通过民事途径来证明自己的清白，并可能面临一定的经济损失风险。

2. 借条的法律效力与责任承担：

   • 借条本身是一种法律文件，具有证明借贷关系存在的法律效力。如果打条的人确实出具了借条，并且借条上的内容真实反映了借贷关系（尽管实际用钱的人可能并未按照借条上的约定使用资金），那么打条的人在法律上可能被视为借款人或担保人，需要承担相应的还款责任或担保责任。
   • 然而，在诈骗案件中，如果借条是诈骗手段的一部分，且打条的人与实际用钱的人有共同的诈骗故意，那么借条可能被视为无效或可撤销的法律文件，打条的人不仅需要承担刑事责任，还可能面临民事赔偿的责任。

3. 具体案情与证据收集：

   • 在处理这类案件时，具体案情和证据收集至关重要。如果打条的人能够提供充分的证据证明自己对诈骗行为并不知情，或者能够证明借条是在被欺骗、胁迫等情况下出具的，那么可能有助于减轻或免除其法律责任。
   • 相反，如果实际用钱的人能够提供证据证明打条的人与其有共同的诈骗故意，或者打条的人在借条出具后参与了诈骗活动的后续环节（如资金转移、分赃等），那么打条的人将很难逃脱法律责任。

建议：

• 如果你或你认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
• 在处理这类案件时，务必保持冷静和理性，积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和信息，以便律师能够更全面地了解案情并为你提供有效的法律帮助。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。