在团伙诈骗案件中，诈骗所得款项落入谁的账户，并不直接决定谁的责任更大，责任的大小需根据各成员在犯罪中的具体作用、地位及参与程度综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 账户持有者与责任关系：

   • 直接持有账户者：若某成员直接持有用于接收诈骗款项的账户，这通常表明其在犯罪中扮演了较为积极的角色，如具体实施诈骗行为或负责资金接收与转移。然而，这并不意味着其责任必然最大，还需考虑其他因素，如是否为犯罪的主谋、是否对诈骗行为有决定性影响等。
   • 非账户持有者：即使某成员未直接持有账户，但若其在犯罪中起到了策划、组织、指挥或提供关键帮助等作用，其责任同样可能重大。例如，主谋或核心成员可能通过他人账户接收款项，以规避法律风险，但其责任并不因此减轻。

2. 责任大小的判断标准：

   • 作用与地位：在团伙诈骗中，各成员的作用与地位是判断责任大小的关键。主谋、策划者或组织者通常承担主要责任，因其对犯罪行为具有决定性影响。
   • 参与程度：成员的参与程度也是判断责任的重要因素。积极参与诈骗行为、提供关键帮助或协助转移资金的成员，其责任相对较大。
   • 主观恶性：成员的主观恶性，如是否明知诈骗行为而故意参与，也是判断责任大小的重要依据。

3. 法律后果与责任承担：

   • 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，团伙诈骗的各成员均需承担相应的刑事责任。责任的大小将直接影响量刑的轻重，如主犯可能面临更严厉的刑罚。
   • 民事责任：在诈骗案件中，受害者有权要求犯罪成员承担民事赔偿责任。责任的大小将决定各成员需赔偿的金额比例。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑各成员在犯罪中的具体作用、地位及参与程度等因素，来判定责任的大小。例如，若某成员虽未直接持有账户，但提供了诈骗所需的关键信息或技术支持，其责任同样可能被认定为重大。

建议：

• 对于涉及团伙诈骗的案件，各成员应积极配合司法机关的调查与审判工作，如实陈述自己的犯罪行为及所知情况。
• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议与帮助。

总之，在团伙诈骗案件中，责任的大小并非仅由账户持有情况决定，而是需根据各成员在犯罪中的具体作用、地位及参与程度等多方面因素综合判断。