结论前置：客户自己被诈骗，银行是否有责任，主要取决于银行在事件过程中是否存在过错或违规行为。若银行操作合规且系统安全无漏洞，通常不对诈骗损失负责；但若银行存在安全漏洞、违反操作规范或未妥善保管客户信息等情形，导致用户资金被骗或信息泄露，则需承担相应责任。
详细分析：
银行无责任的情况：
- 银行在业务办理时，已按规定进行了身份核实、安全保障及风险提示等工作，且系统无漏洞，操作合规。例如，客户因个人疏忽，如轻信诈骗电话、点击不明链接等，导致账户信息被诈骗分子利用，进而造成资金损失。在这种情况下，若银行无明显过错，则无需对客户损失承担责任。
银行可能需承担责任的情况：
- 银行存在安全漏洞：若银行系统存在安全防护缺陷，被诈骗分子利用来实施诈骗，导致客户资金损失，银行需承担相应责任。例如，银行系统被黑客攻击，客户信息被盗用导致资金损失，银行未能保障系统安全，存在过错。
- 银行违反操作规范：银行工作人员在处理业务时，若未遵守规定操作流程，如未对大额转账进行必要身份核实和风险提示，或未妥善保管客户信息导致信息泄露，进而引发诈骗损失，银行需承担赔偿责任。
- 银行未履行安全保障义务：如银行未按规定识别客户身份、对异常交易未进行监控等，导致储户资金受损，储户可依据相关法律法规要求银行承担相应赔偿责任。
法律建议：
- 在遭遇诈骗后，客户应立即报警并向银行报告，以便银行迅速采取措施冻结账户、追回损失，并配合公安机关调查。
- 客户应增强个人防范意识，提高警惕，避免泄露个人信息和账户密码，不要轻信陌生人的电话和信息。
- 若客户认为银行在处理账户或交易时存在疏忽或不当行为，导致损失，可考虑通过法律途径追究银行责任。但需提供充分证据证明银行过错，并符合相关法律规定及监管要求。
总结：客户自己被诈骗，银行是否有责任需根据具体情况而定。若银行操作合规且系统安全无漏洞，通常不对诈骗损失负责；但若银行存在过错或违规行为，则需承担相应责任。客户在遭遇诈骗后应及时报警并向银行报告，同时增强个人防范意识。若认为银行有责任，可考虑通过法律途径维权。