在非吸案（非法吸收公众存款案）中，如果被告人已经认罪认罚，法院判无罪的可能性是极低的，但并非绝对不可能。以下从多个角度为你详细分析：

1. 认罪认罚从宽制度的基本原则：

   • 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从而在量刑上给予一定的从宽处理。
   • 一旦被告人签署了认罪认罚具结书，并接受了检察院提出的量刑建议，这通常意味着被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意承担相应的法律责任。

2. 认罪认罚后法院判无罪的极端情况：

   • 证据不足或存在重大疑点：尽管被告人认罪认罚，但如果法院在审理过程中发现案件证据不足，或者存在重大疑点，无法形成完整的证据链来证明被告人的罪行，那么法院有可能依据“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。但这种情况在认罪认罚案件中极为罕见，因为认罪认罚本身往往意味着被告人对指控事实的认可。
   • 认罪认罚非自愿或存在误解：如果法院在审理过程中发现被告人的认罪认罚并非出于自愿，或者被告人对认罪认罚的法律后果存在重大误解，那么法院可能会撤销认罪认罚协议，并根据案件实际情况作出判决。然而，这种情况同样非常少见，因为法院在受理认罪认罚案件时，会严格审查被告人的认罪认罚是否自愿、是否明知法律后果。

3. 认罪认罚后的量刑考虑：

   • 认罪认罚后，法院在量刑时会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，并据此给予一定的从宽处理。但这并不意味着法院会无视案件事实和法律规定，盲目地从轻或减轻处罚。
   • 如果被告人的犯罪情节严重，社会危害性大，即使认罪认罚，法院也可能不会给予过大的从宽幅度，甚至可能不从宽处理。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于已经认罪认罚的被告人来说，最重要的是积极配合法院的审理工作，如实供述自己的罪行，展现真诚的悔罪态度。
   • 同时，被告人也有权委托律师为自己辩护，律师可以在案件审理过程中提出有利于被告人的证据和观点，争取从宽处理或减轻处罚。
   • 如果被告人对认罪认罚协议或量刑建议有异议，应及时向法院提出，并说明理由。法院会依法进行审查，并根据案件实际情况作出决定。

总结来说，虽然认罪认罚后法院判无罪的可能性极低，但并非绝对不可能。这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性以及被告人的认罪态度等因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。