在司法实践中，“非吸”（非法吸收公众存款罪）案件中不认罪并不会直接导致重判，判决的轻重主要取决于犯罪的性质、情节严重性以及危害程度等多种因素，而非单一取决于犯罪嫌疑人是否认罪。 以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律对量刑情节的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十一条，对犯罪分子决定刑罚时，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。这表明，量刑并非仅依据犯罪嫌疑人的认罪态度，而是需要全面考量多个因素。
   • 《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》指出，酌定情节可分为从宽和从严情节，但并未明确将“不认罪”作为从重处罚的情节。因此，将“不认罪”直接视为酌定从重处罚情节是不准确的。

2. 自首与坦白的影响：

   • 根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。不认罪意味着不符合自首的条件，因此无法享受这一量刑优惠。但这并不意味着不认罪就会重判，只是失去了从轻或减轻处罚的机会。
   • 同样，坦白情节也可以从轻处罚。不认罪则无法成立坦白，从而失去了这一可以从轻处罚的法定情节。然而，这同样不意味着不认罪就会重判，只是无法获得额外的量刑优惠。

3. 认罪认罚从宽制度：

   • 2018年修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度。犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚的，可以依法从宽处理。反之，不认罪则无法适用这一制度，也就不能获得从宽的量刑优惠。但这并不等同于不认罪就会重判，只是无法享受认罪认罚带来的从宽处理。

4. 司法机关的公正处理：

   • 《刑事诉讼法》第二百条和第五十五条强调，案件的判处应基于事实和证据，不轻信口供。即使犯罪嫌疑人不认罪，只要案件事实清楚，证据确实、充分，仍可依法作出有罪判决。
   • 司法机关在处理案件时，必须遵循公正原则，不能因为犯罪嫌疑人不认罪就加重判决。判决的轻重应综合全案各种因素判断，包括犯罪的性质、情节严重性、危害程度以及是否存在其他从轻、减轻处罚情节（如立功、正当防卫等）。

法律建议：

• 对于涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人，无论是否认罪，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果犯罪嫌疑人认为自己的行为不构成犯罪或存在其他从轻、减轻处罚的情节，应及时向司法机关提出，并积极争取自己的合法权益。
• 在司法程序中，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护，律师将根据案件事实和法律规定，为犯罪嫌疑人提供专业的法律意见和辩护服务。

综上所述，“非吸”案件中不认罪并不会直接导致重判。判决的轻重主要取决于犯罪的具体情况和法律规定，而非单一取决于犯罪嫌疑人是否认罪。因此，犯罪嫌疑人应理性面对司法程序，积极配合调查和审判工作，并寻求专业的法律帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。