结论：车位销售时宣传“只租不售”而后期又销售的行为，有可能构成欺诈消费，但具体是否构成欺诈，需结合实际情况和相关证据进行综合判断。
法律背景与欺诈构成要件
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为通常指的是经营者在提供商品或者服务时，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。欺诈的构成要件一般包括：
- 行为人具有主观故意：即经营者明知自己的行为会误导消费者，仍然实施该行为。
- 行为人实施了欺诈行为：如虚假宣传、隐瞒真相等。
- 消费者因欺诈行为而陷入错误认识：即消费者基于经营者的欺诈行为而做出了错误的购买决策。
- 消费者因错误认识而遭受了损失：包括财产损失和其他合法权益的损害。
车位销售宣传“只租不售”而后期销售的情况分析
若开发商或销售方在销售时明确宣传车位“只租不售”，但后期却违反承诺进行销售：
- 这种行为可能构成虚假宣传，即经营者通过虚假或误导性的宣传，使消费者对车位的购买方式产生了错误认识。
- 如果消费者基于这种错误认识而做出了购买决策（如选择租赁而非购买其他车位，或因此放弃了其他购买机会），并因此遭受了损失（如租金支出、购买其他车位的成本增加等），则可能构成欺诈消费。
若开发商或销售方在销售时并未明确承诺车位“只租不售”，或后期销售行为有合理理由（如政策变化、规划调整等）：
- 在这种情况下，即使消费者对车位的购买方式产生了误解或不满，也可能难以直接认定为欺诈消费。
- 消费者可能需要通过其他途径（如协商、投诉、诉讼等）来维护自己的权益，如要求开发商或销售方承担违约责任、赔偿损失等。
法律建议与维权途径
收集证据：
- 消费者应尽可能收集与车位销售相关的所有证据，包括宣传资料、销售合同、沟通记录等。
- 这些证据将有助于证明开发商或销售方的宣传行为、消费者的购买决策以及因此遭受的损失。
与开发商或销售方协商：
- 在收集到足够证据后，消费者可以尝试与开发商或销售方进行协商，要求其承担违约责任或赔偿损失。
- 协商过程中，消费者应保持冷静、理性，明确表达自己的诉求和依据。
向相关部门投诉：
- 如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会、房地产管理部门等相关部门进行投诉。
- 投诉时，消费者应提供详细的证据和情况说明，以便相关部门进行调查和处理。
寻求法律救济：
- 在必要时，消费者还可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，消费者应委托专业律师进行代理，以确保自己的权益得到充分保障。
最后，如果您在车位购买过程中遇到了类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。