若协议虽写明无违法事实，但实际存在违法情形，协议可能面临无效或部分无效的风险，具体需分情况讨论：

1. 协议内容本身违法
   若协议约定的核心事项（如交易标的、履行方式）直接违反法律、行政法规的强制性规定（如买卖毒品、走私货物），则协议自始无效。根据《民法典》第153条，此类协议不因双方“声明无违法”而获得合法性，任何一方均可主张协议无效，且可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 协议内容合法，但存在虚假陈述
   若协议中“无违法事实”的表述属于一方对事实的虚假承诺（如隐瞒货物来源的合法性），则构成欺诈或重大误解。根据《民法典》第147-151条，受欺诈方或重大误解方可在知道撤销事由之日起1年内请求法院或仲裁机构撤销协议，并要求赔偿损失。

3. 协议内容合法，但履行中违法
   若协议本身合法，但双方在履行过程中实施违法行为（如协议约定合作开发软件，但实际用于黑客攻击），则违法履行行为不影响协议效力，但双方需承担行政或刑事责任。此时，协议仍可继续履行，但违法部分需立即停止。

建议采取以下措施降低风险：

• 立即自查协议内容：核对协议约定事项是否涉及禁止性规定（如行业准入、资质要求），必要时委托律师进行合规审查。
  
• 固定证据：若发现对方存在虚假陈述，保留书面沟通记录、录音、第三方证明等证据，以备后续维权。
  
• 协商补救：若协议已部分履行，可与对方协商修改条款或补充合规条款，避免损失扩大。
  
• 主动报告：若涉及刑事风险（如诈骗、非法经营），建议立即向公安机关说明情况，争取从宽处理。
  

示例：
若A与B签订《货物买卖合同》，声明“货物来源合法”，但实际货物为走私品，则：

1. 合同因违反《刑法》第155条走私罪而无效；
   
2. B可向海关举报A的走私行为，并要求返还已支付货款；
   
3. A可能面临刑事处罚，B若明知货物违法仍购买，也可能承担连带责任。
   

如有具体协议文本或场景，可进一步向我提供细节，我将结合条款内容分析风险点。