在消费者明知商品无检疫证明而购买的情况下，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若商品本身无质量问题，消费者一般难以主张赔偿
   根据《消费者权益保护法》及《食品安全法》，消费者主张赔偿的前提通常是商品存在质量问题或对人身、财产造成损害。若商品虽无检疫证明，但实际质量合格且未造成损害，消费者仅以“无检疫证明”为由要求赔偿，可能因缺乏损害事实或因果关系而难以获得支持。
   例外情形：若经营者存在欺诈行为（如故意隐瞒无检疫证明的事实），消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（最低500元赔偿），但需证明经营者存在主观故意。

2. 若商品存在质量问题或造成损害，消费者可主张赔偿，但需承担部分责任

   • 赔偿范围：若商品因无检疫证明导致质量问题（如食品变质、含有有害物质），并造成消费者人身或财产损害，消费者可依据《民法典》第一千二百零三条要求经营者赔偿医疗费、误工费、财产损失等实际损失。
     
   • 责任分担：因消费者明知无检疫证明仍购买，可能被认定为“自甘风险”或存在过错，法院可能根据双方过错程度减轻经营者的赔偿责任（如消费者承担30%责任，经营者承担70%）。

3. 行政处罚与民事赔偿的区分
   即使消费者难以获得民事赔偿，经营者仍可能面临行政处罚。根据《动物防疫法》第九十七条，经营依法应当检疫而未检疫的动物产品，由农业农村主管部门责令改正、没收违法所得，并处同类检疫合格动物产品货值金额15%-30%罚款；情节严重的，可能吊销许可证。消费者可向市场监管部门举报，但举报行为本身不直接产生民事赔偿。

建议：

• 若您已因购买无检疫证明商品遭受损害，建议立即固定证据（如购物凭证、商品照片、医疗记录等），并委托专业律师分析经营者过错程度及赔偿比例。
  
• 若您仅想维权但未实际受损，可优先通过12315平台举报经营者违法行为，由行政部门查处。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。