在执行程序中，若被执行人借用家人名下公司经营，一般不能直接追加该公司为被执行人，但满足特定条件时可通过“执行异议之诉”或“债权人撤销权之诉”间接追究其责任。具体分析如下：

一、直接追加公司为被执行人的法律障碍

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人需严格遵循法定情形（如股东未足额出资、抽逃出资、未经清算即注销等）。“借用公司名义经营”本身不属于法定追加事由，法院通常不会直接支持追加请求。

二、间接追究公司责任的路径

若能证明被执行人与公司存在人格混同或财产混同，可通过以下方式突破：

1. 提起“执行异议之诉”

• 适用情形：若公司实际为被执行人的“工具”，如：
  • 公司与被执行人财产混同（如资金互转、共用账户）；
  • 业务混同（如共用员工、办公场所）；
  • 人员混同（如被执行人实际控制公司决策）。
• 操作步骤：
  1. 向执行法院提交书面异议，申请追加公司为被执行人；
  2. 若法院驳回，可在15日内提起“执行异议之诉”；
  3. 诉讼中需提供充分证据（如财务审计报告、转账记录、合同等）证明人格混同。
• 风险提示：举证难度较高，需证明公司已丧失独立法人资格。

2. 行使“债权人撤销权”

• 适用情形：若被执行人通过无偿转让财产至公司（如将个人资产无偿过户至公司名下），导致无法清偿债务。
• 操作步骤：
  1. 收集被执行人转移财产的证据（如赠与合同、资产过户记录）；
  2. 向被告住所地或财产所在地法院起诉，请求撤销转移行为；
  3. 胜诉后申请强制执行，将财产回转至被执行人名下。
• 风险提示：需在知道撤销事由之日起1年内行使，且需证明被执行人主观恶意。

三、实务建议

1. 优先调查财产线索：通过律师调查令查询公司银行流水、资产登记情况，确认是否存在混同或转移财产；
2. 同步申请财产保全：若发现公司账户有资金，可申请法院冻结，防止财产进一步转移；
3. 结合刑事手段：若被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可向公安机关报案，通过刑事压力促使其主动履行。

总结：追加公司责任需以“突破法人独立地位”或“撤销恶意转移行为”为核心，建议委托律师制定综合方案，提高执行成功率。如有进一步证据或细节，可随时向我咨询。