结论：事故认定由一个交警进行且未出现场，并不一定违规。关键在于该交警是否能够依据相关证据和程序，准确、公正地作出事故责任认定。

详细分析：

1. 事故认定的基本原则：

   • 事故认定的核心在于依据当事人的行为对事故发生的作用及过错程度来确定责任。这并不严格要求交警必须亲自到现场，只要能够收集到足够的证据来还原事故经过，就可以进行责任认定。

2. 证据收集的途径：

   • 交警可以通过多种途径收集证据，包括但不限于当事人陈述、证人证言、监控录像、行车记录仪资料、现场痕迹、物证等。这些证据可以单独或综合使用，以形成完整的事故经过和责任认定依据。
   • 例如，如果事故现场有监控录像，交警可以通过调取录像来查看事故发生的全过程，从而作出责任认定。或者，如果当事人和证人能够提供详细、一致的陈述，且这些陈述与现场痕迹、物证等相吻合，交警也可以据此作出责任认定。

3. 未出现场的情况处理：

   • 如果交警因客观原因未能第一时间到达现场，他们可以通过后续的调查取证工作来查清事故发生的事实、原因及当事人的过错程度。这包括询问当事人、收集证人证言、调取监控视频等。
   • 在某些情况下，如适用简易程序处理的财产损失事故，交警甚至可以通过网络在线的方式完成道路交通事故认定书的制作，并提供给当事人。

4. 责任认定的准确性和公正性：

   • 无论交警是否亲自到现场，他们都必须确保责任认定的准确性和公正性。这要求交警在收集证据时必须全面、客观，在分析证据时必须合理、合法，在作出认定时必须公正、无私。
   • 如果当事人对交警的责任认定有异议，他们可以按照法律程序提出申诉或请求复议。这时，提供额外的证据或理由来支持自己的观点是非常重要的。

建议与提醒：

• 对于当事人而言，在事故发生后应尽可能保留现场证据，包括拍照、录像等，并及时报警。这有助于交警更准确地了解事故经过，从而作出更公正的责任认定。
• 当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供所知信息。这有助于交警更快地收集到足够的证据，从而更高效地完成责任认定工作。
• 如果对交警的责任认定有异议，当事人应及时提出申诉或请求复议，并提供额外的证据或理由来支持自己的观点。

总之，事故认定由一个交警进行且未出现场并不一定违规。关键在于交警是否能够依据相关证据和程序，准确、公正地作出事故责任认定。如果你有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。