交警不到现场是否违法出具责任认定书，需分情况讨论：

1. 适用简易程序的事故

   • 核心结论：若事故符合简易程序条件，交警无需到现场即可出具认定书。
   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第十九条，仅造成轻微财产损失且基本事实清楚的事故，当事人可先撤离现场再协商处理。此类情况可通过简易程序处理，交警可依据当事人陈述、现场照片等证据直接作出责任划分，无需全程在场。
   • 举例说明：两车轻微剐蹭，无人员伤亡，双方对责任无争议且已拍照固定证据。此时交警可通过电话或线上方式指导当事人处理，并直接出具认定书。

2. 一般程序下的非现场处理

   • 核心结论：若事故未适用简易程序，但存在客观障碍导致交警无法到场，仍可依法出具认定书。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交警可根据现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论制作认定书。若因二次事故风险、交通拥堵等客观原因无法到场，交警可依据现有证据（如监控录像、车辆损伤痕迹鉴定等）作出责任划分。
   • 举例说明：高速公路上发生多车连环相撞，现场存在爆炸风险。交警为避免二次事故，可能先通过无人机勘查、调取监控等方式收集证据，后续再出具认定书。

3. 事后补充认定的情况

   • 核心结论：若事故现场已变动或证据灭失，交警仍可依职权作出认定，但需确保证据链完整。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条，对需检验、鉴定的事故，应在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作认定书。若现场证据不足，交警可结合当事人陈述、证人证言、电子支付记录等间接证据进行责任判定。
   • 举例说明：事故发生后，当事人未保护现场导致关键证据灭失。交警通过调取周边商铺监控、询问目击者等方式，结合车辆损伤情况，仍可完成责任认定。

4. 交警失职或违规的情形

   • 核心结论：若交警无故拖延或未依法履行职责，当事人可通过合法途径维权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交警应在法定期限内制作认定书。若因疏忽、故意拖延等原因未及时出具，当事人可向上级部门反映或申请行政复议、提起行政诉讼。
   • 应对建议：
     • 保留证据：保存与交警的通话记录、短信往来、现场照片、行车记录仪视频等材料。
     • 主动沟通：向交警了解处理进度，确认是否因检验、鉴定等程序导致延迟。
     • 法律救济：若上级部门未解决问题，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。

总结与建议：

• 交警不到现场是否违法出具认定书，需结合事故类型、证据情况及法定程序综合判断。
• 当事人应保留好所有相关证据，及时与交警沟通，了解处理进度。
• 若认为交警处理不当，可通过向上级部门反映、申请行政复议或提起行政诉讼等方式维护权益。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。