交警在现场并非一定不能定责，但确实存在不现场定责的情况，这主要取决于事故的具体情况和需要。以下是对此问题的详细分析：

1. 交警通常会现场定责的情况：

   • 存在争议且无法协商解决：当事故双方对事故发生的原因、责任划分等存在较大争议，且无法通过协商达成一致时，交警会到现场进行勘查，收集证据（如刹车痕迹、车辆碰撞位置、驾驶员陈述等），并依法确定责任。例如，在涉及变道、追尾等复杂情形时，若双方各执一词，交警会现场勘查后定责。
   • 事故责任明确但双方不撤离现场：即使事故责任相对明确，但如果当事人不撤离现场，影响交通秩序，交警也会到场进行处理，并根据调查情况认定双方责任。比如，在轻微剐蹭事故中，若一方坚持要求现场定责而不撤离，交警会到场处理。
   • 涉及严重违法行为：如果事故涉及酒驾、逃逸等严重违法行为，交警不仅会现场定责，还会依法对违法行为进行处理。这是为了维护交通秩序和公共安全，对违法行为进行严厉打击。

2. 交警通常不会现场定责的情况：

   • 事实清楚，责任明确且双方无争议：对于仅造成轻微财产损失，且事实非常清楚、双方对责任无异议的剐蹭事故，根据《道路交通事故处理程序规定》和《中华人民共和国道路交通安全法》，当事人可以自行协商处理，交警无需现场定责。这种情况下，现场定责反而可能浪费时间和资源。
   • 当事人已拍照留证并撤离现场：在某些地方，对于轻微剐蹭事故，当事人可以在确保安全的情况下自行拍照留证，记录事故现场情况，然后撤离现场以避免交通拥堵。之后，双方可以通过保险理赔等方式解决问题，交警无需再到现场定责。这是为了提高交通效率，减少因事故造成的交通堵塞。
   • 现场证据不足需进一步调查：如果事故现场证据不足，难以立即明确事故责任方，交警可能不会立即现场定责，而是需要更多时间进行调查取证。例如，在涉及多方车辆或复杂路况的事故中，交警可能需要查看监控录像、走访目击证人或进行其他形式的深入调查，以准确认定责任。

后续处理建议：

• 收集证据：无论交警是否现场定责，当事人都应尽快报案，并尽可能收集现场证据（如照片、视频、目击者证言等），以便后续处理。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能起到关键作用。
• 协商处理：当事人可以主动与对方当事人协商处理赔偿事宜。如果协商达成一致，可以记录协商结果并备案。这有助于快速解决纠纷，减少时间和精力的消耗。
• 请求调解或起诉：如果协商不成或对责任认定有异议，可以请求公安机关交通管理部门进行调解。调解无效的，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据证据进行责任判定。这是维护自身合法权益的最后一道防线。

综上所述，交警在处理交通事故时是否现场定责是一个综合考量的过程。作为当事人，应积极配合交警的调查工作，主动提供证据和信息，同时保持耐心和理解，等待交警根据事实和法律做出的最终责任认定结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。