结论：大股东作为法人是否可以盖保证人章，需根据具体情况判断，主要涉及公司章程规定、公司决策程序以及保证行为的法律效力等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：
公司章程与决策程序：
- 公司章程规定：首先，需要查阅公司章程中关于对外担保、保证行为以及法人代表权限的具体规定。如果公司章程明确规定了法人代表在对外担保方面的权限和程序，那么大股东作为法人代表在盖保证人章时，必须严格遵守这些规定。
- 公司决策程序：即使公司章程没有明确规定，根据《公司法》的相关规定，公司对外提供担保通常需要经过董事会或股东会的决议。因此，大股东作为法人代表在盖保证人章前，应确保已经履行了相应的决策程序，获得了必要的授权。
保证行为的法律效力：
- 法人代表权限：大股东作为法人代表，其权限来源于公司章程和法律的授权。如果法人代表超越权限或未经授权以公司名义提供担保，该担保行为可能对公司不发生效力，除非相对人（即债权人）有理由相信法人代表有权限且善意无过失。
- 保证合同效力：保证合同的效力还取决于合同内容是否合法、是否违反法律法规的强制性规定等。如果保证合同内容合法且符合公司决策程序，那么该保证行为通常具有法律效力。
潜在法律风险与后果：
- 对公司的影响：如果大股东作为法人代表未经授权或超越权限提供担保，可能导致公司承担不必要的法律责任，损害公司利益和其他股东权益。
- 对个人的影响：大股东作为法人代表，如果因其个人行为导致公司损失，可能面临公司内部的追责以及法律上的赔偿责任。
建议：
- 审查公司章程：在决定是否盖保证人章前，大股东应仔细审查公司章程中关于对外担保和法人代表权限的规定。
- 履行决策程序：确保已经按照公司章程和《公司法》的规定履行了必要的决策程序，获得了必要的授权。
- 咨询专业意见：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保行为的合法性和有效性。
示例：假设某公司章程规定，公司对外提供担保需经股东会决议通过。大股东作为法人代表，在未经股东会决议的情况下，擅自以公司名义为第三方提供担保并盖了保证人章。在此情况下，该担保行为可能因违反公司章程和《公司法》的规定而对公司不发生效力，大股东也可能因此承担法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。