在委托方提供发票又委托被委托方收款的情况下，判断以谁为准需分情况讨论，核心在于明确双方委托关系的法律性质及具体约定：

1. 若存在明确书面委托协议且约定清晰
   根据《民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。若双方签订的书面协议中明确约定：

   • 被委托方仅代为收款，发票由委托方开具并承担税务责任；
     
   • 款项所有权归属委托方，被委托方需在收款后按约定转付。
     此时以委托方为准，被委托方收款行为属于代理行为，法律后果由委托方承担。例如：A公司委托B公司代收货款，并明确约定B公司需在收款后3个工作日内转付A公司，则B公司收款后未转付的，A公司仍有权向实际付款方主张权利。

2. 若未签订书面协议或约定模糊
   需结合交易习惯、行业惯例及实际履行情况综合判断：

   • 发票开具方优先：根据《发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务的一方应向付款方开具发票。若委托方是实际交易主体（如提供货物或服务），即使被委托方收款，发票仍应由委托方开具，此时以委托方为交易主体；
     
   • 收款方可能被认定为实际交易方：若被委托方以自己名义收款、开具收据或参与合同谈判，且委托方未明确反对，可能被认定为实际交易方。例如：C公司委托D公司收款，但D公司以自己名义与付款方签订补充协议并收款，此时可能推定D公司为交易主体。

3. 税务合规风险提示
   无论以谁为准，均需确保“三流一致”（合同流、资金流、发票流）：

   • 若委托方开具发票，但被委托方收款，需在委托协议中明确“代收款项”性质，并留存付款方知晓委托关系的证据（如书面确认函）；
     
   • 若被委托方收款后未转付，委托方可能面临税务机关对“未实际收款却开具发票”的质疑，需提前规划资金流转路径。

建议：

• 优先签订书面委托协议，明确双方权利义务；
  
• 在发票备注栏注明“代收款项”或通过补充协议说明；
  
• 保留委托方授权被委托方收款的书面文件（如授权委托书）。
  

若有具体交易场景或协议文本，可进一步向我咨询细节。