交通事故责任认定书中“事故后驶离现场”和“肇事逃逸”不是一个意思，二者在定义、主观意图、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细分析：

1. 定义与主观意图：

   • 事故后驶离现场：通常指当事人在发生交通事故后，因各种原因（如未意识到事故、害怕现场威胁、紧急送医等）在未妥善处理事故的情况下离开现场。其主观上并不具有逃避法律责任的故意。例如，驾驶人可能因未察觉到轻微的碰撞而继续行驶，或者因车内乘客突发疾病需要紧急送医而离开现场。
   • 肇事逃逸：明确指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任（包括民事赔偿、行政处罚、刑事责任等）而驾驶或遗弃车辆逃离现场的行为。其主观故意十分明确，即为了躲避可能面临的法律责任。如驾驶人明知撞人或撞车后，未停车查看而是直接逃离。

2. 法律后果：

   • 事故后驶离现场：若被认定为正常驶离（有合理原因），当事人只需按正常交通事故处理程序承担责任，如民事赔偿等。但若驶离行为违反交通法规，如未立即停车保护现场、未报警等，可能面临警告、罚款、扣分等行政处罚。
   • 肇事逃逸：法律后果严重得多。民事上，逃逸方通常承担全部责任，需全面赔偿受害者。行政上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。若交通事故构成犯罪，逃逸更是加重刑事责任的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

3. 在交通事故责任认定书中的体现：

   • 如果事故发生后，当事人确实存在驶离现场的行为，但经调查核实主观上无逃避法律责任的故意，且能提供合理证据（如行车记录仪、目击证人等），则交通事故责任认定书中可能会记载“事故后驶离现场”，但不会认定为肇事逃逸。
   • 如果事故发生后，当事人存在逃离现场的行为，且经调查核实主观上具有逃避法律责任的故意，则交通事故责任认定书中会明确记载“肇事逃逸”，并据此对责任进行划分，逃逸方通常会被认定承担全部责任。

建议：

• 在处理交通事故时，无论是否意识到事故的发生，都应立即停车保护现场、抢救伤员（如有需要）、报警并等待交警到来。这是每个驾驶人的法定义务，也是避免被认定为肇事逃逸的关键。
• 如果确实因特殊原因需要离开现场（如紧急送医），应立即报警并说明情况，后续积极配合交警的调查工作，以便更准确地确定责任和解决问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。