银行房产抵押合同份数落款不一致，合同不一定无效，需分情况讨论：

1. 落款不一致不影响合同实质内容
   若合同份数的落款日期、签名或盖章存在细微差异（如不同副本的签署时间相差1-2天），但合同核心条款（如抵押物信息、债权金额、期限、双方权利义务）完全一致，且双方已实际履行合同（如银行已放款、抵押人已配合办理抵押登记），则落款不一致通常不会导致合同无效。司法实践中，法院更关注合同是否为双方真实意思表示，而非形式上的完全一致。

2. 落款不一致可能影响合同成立或效力的情况

   • 关键条款差异：若不同副本的落款差异涉及核心条款（如抵押物范围、债权金额被修改），且未经过双方重新确认，可能被认定为“部分条款未达成合意”，导致修改部分无效。
     
   • 单方伪造或欺诈：若一方故意篡改落款（如伪造对方签名、倒签日期），可能构成欺诈或伪造证据，合同可能被撤销或认定无效，且伪造方需承担法律责任。
     
   • 违反法律强制性规定：根据《民法典》第490条，不动产抵押合同需“书面形式+登记”才生效。若落款不一致导致合同未满足法定形式（如未签字或盖章），可能影响合同成立，但实践中银行合同通常已满足形式要件。

3. 实务建议

   • 核对合同原件：立即比对所有合同副本，确认差异内容是否涉及核心条款。
     
   • 补充书面确认：若差异非实质性，可由双方签署补充协议，明确“以某份合同为准”或确认差异不影响效力。
     
   • 固定履行证据：保留银行放款记录、抵押登记证明等，证明合同已实际履行。
     
   • 咨询专业处理：若差异可能引发纠纷（如对方主张合同无效），建议委托律师分析风险，必要时通过诉讼确认合同效力。

总结：落款不一致本身不直接导致合同无效，但需结合差异内容、履行情况及双方意图综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我提供合同具体差异点及履行情况，我会进一步分析风险并提供解决方案。