合同一式两份但落款不一致，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同订立的基础与条款差异：
- 如果两份合同是当事人在平等、自愿的基础上依法订立的，且只是在某些非核心条款上存在差异，如打印错误、笔误或个别条款的表述不同，但整体意思表示一致，且不影响合同的主要目的和双方的权利义务，那么通常应认定合同有效。在这种情况下，可以以最后一份合同为准，或者对不一致的条款进行合理协商修正，以达成一致意见。
意思表示的真实性与合同效力：
- 如果两份合同存在实质性的差异，且这种差异是由于一方或双方的意思表示不真实导致的，如存在欺诈、胁迫等情形，那么该合同可能无效。因为合同的有效成立要求双方的意思表示真实、一致，如果存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，那么合同就失去了其存在的法律基础。
法律法规的强制性规定：
- 还需要考虑合同是否违反了法律法规的强制性规定。例如，某些特定类型的合同必须采用书面形式且经特定程序才能生效，如果未满足这些条件，那么合同可能无效。因此，在判断合同效力时，必须仔细审查合同的内容和形式是否符合相关法律法规的规定。
法律建议：
- 在遇到合同一式两份但落款不一致的情况时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。
- 在签订合同时，建议双方仔细核对合同内容，确保合同条款的准确性和一致性。同时，可以保留合同签订过程中的相关证据，如邮件、短信、录音等，以备不时之需。
可能的法律后果：
- 如果合同被认定有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方不履行合同义务，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果合同被认定无效，那么双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产或赔偿因合同无效造成的损失。同时，如果合同无效是由于一方的过错导致的，那么过错方应承担相应的赔偿责任。
综上所述，合同一式两份但落款不一致的效力需根据具体情况来判断。在遇到此类问题时，建议双方保持冷静、理性，通过友好协商或法律途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。