结论：遗嘱确定的是份额还是所有权，需根据遗嘱的具体内容来判断。若遗嘱中明确表述了母亲将其在房产中的份额遗留给特定继承人，则遗嘱确定的是份额；若遗嘱中明确表述了母亲将房产的所有权遗留给特定继承人，且该表述符合法律规定，则遗嘱确定的是所有权。但需注意，在父亲债务导致房产被查封的情况下，即使遗嘱确定的是所有权，也可能因债务问题而面临执行风险。

分析说明：

1. 遗嘱确定份额的情况：

   • 若遗嘱中明确表述了母亲将其在房产中的份额（如50%或三分之一等）遗留给特定继承人，那么这份遗嘱确定的就是母亲在房产中的份额。
   • 在这种情况下，即使房产因父亲的债务被查封，母亲遗留给继承人的份额仍然属于其个人财产（如果该份额在债务产生前已明确且未被纳入债务担保范围），理论上不应被用于偿还父亲的债务。但实际操作中，若房产整体被查封并拍卖，继承人的份额可能会受到影响，具体需根据执行程序和法律规定来判断。

2. 遗嘱确定所有权的情况：

   • 若遗嘱中明确表述了母亲将房产的所有权遗留给特定继承人，且该表述符合法律规定（如母亲是房产的唯一所有权人或与其他共有人有明确的约定），那么这份遗嘱确定的就是房产的所有权。
   • 然而，在父亲债务导致房产被查封的情况下，即使遗嘱确定的是所有权，也可能面临执行风险。因为房产作为夫妻共同财产（如果属于夫妻共同财产的话），可能因一方的债务而被查封并拍卖。此时，即使继承人通过遗嘱获得了房产的所有权，也可能因债务问题而无法实际取得房产。

特殊场景：

• 在房产被查封的情况下，如果母亲遗嘱中确定的是所有权，且该房产确实属于母亲的个人财产（非夫妻共同财产），那么继承人理论上可以依据遗嘱主张所有权。但在实际操作中，需要先解决房产的查封和执行问题，才能实际取得房产。
• 如果房产属于夫妻共同财产，且父亲的债务属于夫妻共同债务，那么房产可能因债务而被整体查封并拍卖。此时，即使母亲遗嘱中确定的是所有权或份额，也可能无法完全实现。

后续行动建议：

1. 审查遗嘱内容：仔细审查遗嘱的具体内容，确定遗嘱中确定的是份额还是所有权。
2. 了解房产性质：了解房产是否属于夫妻共同财产，以及父亲的债务是否属于夫妻共同债务。
3. 咨询专业律师：在面临复杂的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是公民生前对其财产所作的处分行为，遗嘱人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。
• 在房产作为夫妻共同财产的情况下，一方的债务可能涉及另一方的财产权益，因此需要谨慎处理。