在二审程序中，被告确实有权向法院提出当庭宣判的请求，但最终是否当庭宣判，由法院根据案件具体情况和法律规定来决定，并非被告请求即可实现。以下是对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据案件情况决定是否当庭宣判。当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、适用法律明确且争议不大的情形。
   • 二审程序作为对一审判决的审查程序，其审理重点在于一审判决的合法性与合理性。若二审法院认为案件符合当庭宣判的条件，且认为当庭宣判有利于及时维护当事人合法权益、提高诉讼效率，则可能会选择当庭宣判。

2. 被告提出当庭宣判请求的权利：

   • 被告作为诉讼当事人，有权在二审程序中向法院提出当庭宣判的请求。这是被告行使诉讼权利的一种体现，也是其对诉讼进程的一种合理期待。
   • 然而，被告提出请求并不意味着法院必须满足其要求。法院在决定是否当庭宣判时，会综合考虑案件性质、复杂程度、证据情况、当事人意见以及社会影响等多方面因素。

3. 法院决定是否当庭宣判的考量因素：

   • 案件性质与复杂程度：若案件涉及重大、复杂或疑难法律问题，法院可能需要更多时间进行审议和判断，此时当庭宣判的可能性较小。
   • 证据情况：若案件证据较多、需要进一步核实或鉴定，或者证据之间存在矛盾需要进一步梳理，法院也可能选择择期宣判。
   • 当事人意见：法院在决定是否当庭宣判时，也会考虑当事人的意见。若当事人对当庭宣判有异议或提出合理理由要求择期宣判，法院会予以充分考虑。
   • 社会影响：对于社会关注度高、影响大的案件，法院可能会更加谨慎地决定是否当庭宣判，以避免引发不必要的社会争议或误解。

4. 被告应如何应对：

   • 若被告希望二审法院当庭宣判，可以在庭审过程中或庭审结束后向法院提出书面或口头请求，并说明理由。
   • 同时，被告也应做好择期宣判的准备，包括准备后续的诉讼策略、收集更多证据或准备上诉等。

建议：被告在二审程序中提出当庭宣判请求时，应充分了解相关法律规定和法院实践，合理评估案件情况和自身诉求，以做出更为明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。