在侵权纠纷中，连带责任和按份责任的主要区别体现在责任承担方式、责任范围确定以及法律适用情形上。以下是对这两者的详细解析：
一、责任承担方式
连带责任：
- 整体责任：在连带责任中，每个侵权人都对被侵权人的全部损害承担赔偿责任。这意味着被侵权人有权选择向任何一个或多个侵权人追索全部赔偿，而不受侵权人内部责任份额的限制。
- 内部追偿：侵权人之间在承担了超出自己份额的赔偿责任后，有权向其他侵权人追偿。这种追偿权确保了侵权人之间责任分配的公平性。
按份责任：
- 份额责任：在按份责任中，每个侵权人仅对自己应承担的份额负责。被侵权人只能要求每个侵权人按照其责任份额进行赔偿，而不能要求某个侵权人承担全部责任。
- 无内部追偿：由于按份责任下每个侵权人已经按照其责任份额承担了赔偿责任，因此不存在内部追偿的问题。
二、责任范围确定
连带责任：
- 对外关系：在连带责任中，每个侵权人都对被侵权人的全部损害负责，无论其内部责任份额如何。这种责任范围确定方式确保了被侵权人能够得到充分的赔偿。
- 内部关系：侵权人之间根据各自的责任大小或法律规定来确定责任份额。如果难以确定责任大小，则平均分担责任。
按份责任：
- 明确份额：在按份责任中，责任范围是根据每个侵权人的责任大小来确定的。这通常需要考虑侵权行为的性质、过错程度、行为对损害结果的原因力大小等因素。
- 平均分担：如果无法明确区分各侵权人的责任大小，则各侵权人应平均承担赔偿责任。
三、法律适用情形
连带责任：
- 共同侵权行为：当两人或以上基于共同故意或过失实施侵权行为时，如甲乙合谋盗窃丙的财物，他们需对丙的损失承担连带责任。
- 教唆、帮助侵权：教唆者或帮助者与行为人构成共同侵权，并需承担连带责任。例如，甲教唆未成年人乙破坏丙的汽车，甲和乙（或其监护人）需对丙的损失负责。
- 共同危险行为：当两人或以上实施危及他人安全的行为，且其中一人或数人的行为导致损害，但无法确定具体侵权人时，所有行为人需承担连带责任。
按份责任：
- 分别实施侵权行为：当两人或多人分别实施侵权行为并共同造成同一损害时，如果能够确定各自的责任大小，则各自承担相应的责任。例如，甲和乙在不同的时间点分别撞到了行人丙，且能够确定各自的过错程度，则甲和乙应按照各自的过错程度承担赔偿责任。
- 难以确定责任大小：如果无法明确区分各侵权人的责任大小，则各侵权人应平均承担赔偿责任。例如，甲、乙两人分别向丙的鱼塘投放了不同的有害物质，但无法确定哪种物质对鱼的死亡影响更大，此时甲、乙应平均承担对丙的赔偿责任。
举例说明：
连带责任案例：甲、乙、丙三人共同殴打丁致其受伤。在此情况下，甲、乙、丙三人对丁的损害承担连带责任。丁有权要求甲、乙、丙中的任何一人或多人承担全部赔偿责任。如果甲承担了全部赔偿责任后，他有权向乙和丙追偿超出自己份额的部分。
按份责任案例：甲工厂和乙工厂分别向同一条河流排放污染物，最终导致下游渔业养殖户的鱼苗死亡。如果能够确定甲工厂和乙工厂各自排放的污染物对鱼苗死亡的影响程度，则甲工厂和乙工厂应按照各自的影响程度承担赔偿责任。如果无法确定各自的影响程度，则甲工厂和乙工厂应平均承担赔偿责任。
总结与建议：
在侵权纠纷中，连带责任和按份责任的选择取决于具体的侵权行为和法律关系。对于被侵权人而言，了解这两种责任形式的区别有助于更好地维护自己的合法权益；对于侵权人而言，了解这两种责任形式则有助于明确自己的法律责任和风险。如果你在侵权纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。