在经营性抵押贷款中，以下行为可能被法院认定为非善意，主要包括但不限于以下几种情况：

1. 抵押物价值明显低于贷款金额且未合理说明：

   • 若借款人或抵押人提供的抵押物价值远低于所申请的贷款金额，且未能向银行提供合理、充分的解释或额外担保措施，法院可能认为这种行为存在恶意串通或欺诈的嫌疑，从而认定为非善意。例如，抵押物评估价值仅为贷款金额的30%，而借款人无法提供其他有效担保或合理解释，银行在明知此情况下仍发放贷款，可能面临被认定为非善意的风险。

2. 抵押物存在权属争议或瑕疵：

   • 如果抵押物存在权属争议，如共有财产未经其他共有人同意擅自抵押，或者抵押物存在查封、扣押等法律限制，而银行在发放贷款时未尽到合理的审查义务，法院可能认为银行在明知或应知抵押物存在瑕疵的情况下仍发放贷款，构成非善意。

3. 借款人或抵押人提供虚假资料或隐瞒重要信息：

   • 借款人或抵押人在申请贷款时提供虚假资料，如伪造财务报表、虚构交易背景等，或者隐瞒对贷款审批有重大影响的信息，如已存在的重大债务、法律纠纷等，银行在未能发现或未尽审查义务的情况下发放贷款，可能被法院认定为非善意。

4. 贷款用途与约定不符且银行未有效监管：

   • 如果贷款合同中明确约定了贷款用途，但借款人实际将贷款用于其他非约定用途，且银行在贷款发放后未对贷款用途进行有效监管，导致贷款资金被挪用，法院可能认为银行在监管上存在疏忽，构成非善意。例如，贷款合同约定用于企业经营，但实际被用于个人消费或投资其他高风险项目。

5. 银行与借款人或抵押人存在恶意串通：

   • 如果银行与借款人或抵押人之间存在恶意串通，如通过虚构交易、伪造文件等方式骗取贷款，或者银行在明知借款人或抵押人存在欺诈行为的情况下仍发放贷款，法院将直接认定为非善意，并可能追究相关责任人的法律责任。

法律背景与建议：

• 在经营性抵押贷款中，银行作为贷款人，有义务对借款人的信用状况、还款能力、抵押物的权属及价值等进行全面、审慎的审查。如果银行在审查过程中存在疏忽或故意放任，导致贷款发放存在风险，可能面临法律上的不利后果。
• 对于借款人而言，应如实提供贷款所需资料，遵守贷款合同约定，合理使用贷款资金，避免触犯法律红线。
• 如果银行或借款人发现贷款发放过程中存在非善意行为，应及时采取措施予以纠正，如补充担保、提前还款、协商变更贷款合同等，以降低法律风险。

可能法律后果：

• 如果法院认定银行在经营性抵押贷款中存在非善意行为，可能判决贷款合同无效或部分无效，要求银行承担相应的法律责任，如返还已收取的利息、赔偿借款人因此遭受的损失等。
• 对于借款人而言，如果因非善意行为导致贷款合同无效或被撤销，可能面临提前还款、支付违约金等法律后果，甚至可能影响个人信用记录。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。