抵押权非善意取得的构成要件，实际上是在探讨哪些情况下抵押权不能被认定为善意取得，这通常与善意取得的构成要件相反或相悖。基于法律逻辑和实务操作，抵押权非善意取得的构成要件可以归纳为以下几点：
抵押人有权处分抵押物：
- 善意取得制度的前提是抵押人无权处分抵押物。若抵押人本身就有权处分该抵押物，如抵押物为其所有或经合法授权处分，则抵押权的设立是合法有效的，无需借助善意取得制度。因此，若抵押人有权处分抵押物，则抵押权不能构成非善意取得，但此情况本身也不涉及非善意取得的问题，而是直接排除了善意取得的适用。不过，从反面理解，若要构成非善意取得的一种“非典型”情形（即虽不直接讨论非善意，但讨论非善意取得制度不适用的情况），抵押人有权处分是一个关键点。
抵押权人明知或应知抵押人无权处分：
- 善意取得要求抵押权人主观上为善意，即不知道且不应当知道抵押人是无权处分人。若抵押权人明知或应知抵押人无权处分抵押物，如通过查阅相关权属证明、询问抵押人或其他途径得知抵押物存在权属争议或瑕疵，却仍然接受抵押，则不能构成善意取得。在此情况下，抵押权人的行为可能被视为恶意或重大过失，从而不符合善意取得的主观要件。
不存在合理的对价或交易行为：
- 善意取得要求抵押权人取得抵押权应基于合理的交易行为，并存在合理的对价。若抵押权人取得抵押权没有合理的对价支持，如仅基于人情关系、无偿担保或明显不合理的低价等，则不符合善意取得的条件。在此情况下，即使抵押权人主观上为善意，也可能因缺乏合理的对价而无法构成善意取得。
未完成抵押权登记或交付手续：
- 对于不动产抵押权，其设立以登记为生效要件。若未完成合法有效的抵押登记手续，则抵押权不能善意取得。对于动产抵押权，虽然不一定要求登记，但通常需要完成交付手续。若未完成登记或交付手续，即使抵押权人主观上为善意且存在合理对价，也不能取得抵押权。在此情况下，抵押权的设立本身就不符合法律规定，因此无法构成善意取得。
法律背景与建议：
- 法律背景：抵押权的善意取得制度旨在保护交易安全和维护市场秩序。然而，当上述任一构成要件不满足时，抵押权就不能被认定为善意取得。这通常意味着抵押权的设立可能存在瑕疵或违法行为，从而无法受到法律的保护。
- 法律建议：在涉及抵押权的交易中，各方当事人应谨慎行事，充分了解抵押物的权属状况、抵押人的处分权以及交易行为的合法性和合理性。抵押权人在接受抵押时，应仔细审查抵押物的权属证明、抵押人的身份和处分权情况，并确保交易行为存在合理的对价支持。同时，及时完成抵押权登记或交付手续也是确保抵押权合法有效的关键步骤。
可能产生的法律后果：
- 若抵押权被认定为非善意取得，则抵押权人可能无法依法行使抵押权，如无法优先受偿或处置抵押物等。此外，抵押权人还可能因明知或应知抵押人无权处分而承担一定的法律责任或风险。因此，在涉及抵押权的交易中，各方当事人应严格遵守法律规定和交易规则，以确保交易的合法性和有效性。
举例说明：
- 假设甲拥有一处房产，但乙擅自以该房产为丙的债务设定抵押，并伪造了相关权属证明。丙在接受抵押时未仔细审查权属证明，且未办理抵押登记手续。在此情况下，若丙明知或应知乙无权处分该房产（如通过其他途径得知房产存在权属争议），则丙不能构成善意取得抵押权。若丙因此无法行使抵押权或承担法律责任，则属于非善意取得抵押权的法律后果。
如有任何关于抵押权或债权债务领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。