关于“不善意抵押人”的认定，实际上更侧重于探讨“恶意抵押”的情形，因为“不善意”在抵押法律关系中，往往与抵押人的恶意行为相关联。以下是对恶意抵押人认定的详细解析：

一、恶意抵押人的基本特征

恶意抵押人通常具有逃避债务、损害其他债权人利益或与抵押权人串通以不合理方式设定抵押的故意。这种故意行为可能体现在多个方面，包括但不限于抵押人的主观意图、抵押行为的时间节点、抵押物的价值与债务额的对比等。

二、恶意抵押人的认定因素

1. 抵押人的主观意图：

   • 抵押人是否故意逃避债务，即在明知自己财务状况恶化，无法按时偿还债务的情况下，通过设定抵押来降低自身偿债能力。
   • 抵押人是否与抵押权人事先通谋，以不合理的方式设定抵押，如明显不合理的低价或隐瞒重要事实，损害其他债权人利益。
   • 抵押人在设定抵押时是否明知会对其他债权人造成严重损害，却仍然为之。

2. 抵押行为的时间节点与债务关系：

   • 抵押行为是否发生在债务形成后，尤其是在债务到期前的短时间内匆忙设定抵押，这增加了恶意抵押的可能性。
   • 抵押行为是否与债务人面临的诉讼、执行等法律程序紧密相关，可能为了阻碍债权人实现债权而紧急设定抵押。

3. 抵押物的价值与债务额对比：

   • 抵押财产的价值是否远超所担保的债权金额，且无合理解释，这可能表明抵押人试图通过过度抵押来限制其他债权人的受偿权益。
   • 抵押人是否将其全部或绝大部分有效资产进行抵押，导致剩余财产不足以清偿其他债务。

4. 抵押人的行为表现：

   • 抵押人在抵押前后是否有隐瞒、转移资产或逃避债务的行为。
   • 核实抵押所基于的交易是否真实存在，虚构交易并设定抵押是恶意抵押的常见手段。

5. 对第三人的影响：

   • 恶意抵押行为是否严重损害了其他债权人的合法权益，这是判断恶意抵押的重要考量因素。

三、恶意抵押的法律后果

一旦抵押行为被认定为恶意，抵押人可能面临法律上的不利后果。例如，原债权人可能有权请求法院撤销该抵押行为，或者要求抵押人承担损害赔偿责任。此外，恶意抵押行为还可能影响抵押权人的法律地位，使其无法依法取得或享有抵押权。

四、实际操作建议

在实际操作中，为了防范恶意抵押行为的发生，债权人应密切关注债务人的财产状况和行为表现。在接受抵押时，应谨慎审查抵押人的处分权、抵押物的价值与债务额的对比情况，并确保完成法定的抵押登记或交付手续。同时，寻求专业律师的帮助也是确保权益得到充分保护的重要途径。

综上所述，恶意抵押人的认定是一个综合考量多个因素的过程，需要严格依据法律规定并结合具体案件事实进行判断。