结论概述：在此案例中，路人踹抢劫犯一脚导致其死亡的责任问题，需根据具体情况分析，可能涉及正当防卫、防卫过当或意外事件等情形，具体责任需由司法机关根据证据和法律规定进行判定。
详细分析：
正当防卫的可能性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果路人踹抢劫犯一脚的行为是为了制止抢劫这一正在进行的不法侵害，且该行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫。
- 在正当防卫的情况下，路人不需要承担刑事责任，因为其行为是合法的，旨在保护自己或他人的合法权益。
防卫过当的可能性：
- 如果路人踹抢劫犯一脚的行为超出了必要限度，造成了不应有的损害（如抢劫犯的死亡），那么可能构成防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，如果路人被认定为防卫过当，他可能需要承担一定的刑事责任，但处罚会相对较轻。
意外事件的可能性：
- 如果路人踹抢劫犯一脚的行为与抢劫犯的死亡之间不存在直接的因果关系，或者抢劫犯的死亡是由于其他不可预见、不可避免的原因造成的，那么可能构成意外事件。
- 在意外事件的情况下，路人不需要承担刑事责任，因为其行为与抢劫犯的死亡之间没有法律上的因果关系。
具体判定因素：
- 行为必要性：司法机关会评估路人踹抢劫犯一脚的行为是否必要，即是否存在其他更温和的方式来制止抢劫。
- 损害程度：司法机关会考虑抢劫犯的死亡是否超出了路人所能预见的范围，以及该损害是否与路人的行为直接相关。
- 主观意图：司法机关会调查路人的主观意图，即他踹抢劫犯一脚是为了制止抢劫还是出于其他目的（如报复）。
建议与后续行动：
- 如果您是路人或相关当事人，建议立即向警方报案，并如实陈述事实经过。
- 在警方调查过程中，配合警方的工作，提供必要的证据和信息。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总结与提醒：
在此类案件中，责任判定往往复杂且需要细致的法律分析。因此，具体责任需由司法机关根据证据和法律规定进行判定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。