结论是：付款的合同只盖了合同章没盖法人章，一般情况下仍然是有效的。以下从多个角度进行分析：

1. 合同章的法律效力：

   • 合同章是专门用于签订合同的印章，它代表了公司或法人对合同内容的认可和承诺。在法律上，合同章具有与法人章同等的法律效力，只要合同章是真实有效的，且加盖在合同上符合相关规定，那么该合同就应当被视为有效。

2. 法人章的作用与替代性：

   • 法人章主要用于代表法人的意志，在特定场合下（如银行开户、重要文件签署等）可能需要加盖法人章以确认法人的身份和意愿。然而，在合同签订过程中，合同章已经足够代表公司的意志，因此并非所有合同都必须加盖法人章。
   • 如果合同中已经明确约定了只需加盖合同章而无需加盖法人章，或者双方在实际操作中已经形成了只加盖合同章的惯例，那么在这种情况下，只加盖合同章的合同也是有效的。

3. 合同生效的其他条件：

   • 除了印章问题外，合同的生效还需要满足其他条件，如合同内容必须合法、合同双方必须具备相应的民事行为能力、合同必须体现双方的真实意思表示等。如果这些条件都满足，那么即使合同上只加盖了合同章而没有加盖法人章，该合同仍然是有效的。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果合同中明确约定了必须加盖法人章才生效，或者双方在实际操作中一直遵循这一惯例，那么在这种情况下，如果合同上只加盖了合同章而没有加盖法人章，可能会引发合同效力上的争议。此时，需要根据具体情况来判断合同的效力，如考虑双方的实际履行情况、是否存在其他补救措施等。

建议：

• 在签订合同时，最好明确约定合同生效的条件和印章的使用要求，以避免后续可能出现的争议。
• 如果合同已经签订且只加盖了合同章而没有加盖法人章，但双方均按照合同约定履行了各自的义务，那么该合同仍然应当被视为有效。
• 如果对合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。