社区街道在没有召开业主大会的前提下直接入户选物业，这一行为通常是不合法合规的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
   • 这意味着，选聘物业是一个需要业主共同决定的事项，必须通过业主大会的形式进行，而不能由社区街道单方面决定或直接入户进行。

2. 程序要求：

   • 业主大会是业主行使共同管理权的重要形式，它确保了业主的参与权和决策权。
   • 直接入户选物业绕过了业主大会这一法定程序，剥夺了业主的参与权和决策权，因此是不合法合规的。

3. 实际操作中的问题：

   • 直接入户选物业可能导致信息不对称，业主无法充分了解候选物业公司的资质、服务内容和收费标准等信息。
   • 这种做法也容易引发争议和纠纷，因为不同业主对物业公司的选择和期望可能存在差异，缺乏统一的决策机制难以达成共识。

4. 合法合规的替代方案：

   • 社区街道或相关部门应积极组织召开业主大会，确保业主能够充分参与并表达自己的意见。
   • 在业主大会上，可以介绍候选物业公司的基本情况、服务内容和收费标准等信息，供业主参考和选择。
   • 最终，通过投票表决的方式决定选聘哪家物业公司，确保决策的合法性和合规性。