结论：在行政诉讼中，原告向法院申请调取监控，法院决定不予准许并不一定违法，这取决于具体情形是否符合法律规定的条件。以下是对此问题的详细解读：

一、法律依据与原则

1. 证据调取原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人有权申请法院调取证据，但这一权利并非无限制的。法院在决定是否准许调取证据时，会综合考虑证据的必要性、相关性以及调取证据的可行性等因素。

2. 法院裁量权：

   • 法院在审查当事人调取证据的申请时，拥有一定的裁量权。这意味着，即使原告认为某项证据（如监控）对其案件至关重要，法院也可能基于法律原则、证据规则或实际可行性等因素，决定不予准许调取。

二、法院不予准许调取监控的可能情形

1. 证据非必要或非相关：

   • 如果法院认为原告申请调取的监控与案件事实无直接关联，或者该证据并非证明案件事实所必需，那么法院可能会决定不予准许。

2. 证据已存在或可自行获取：

   • 如果原告申请调取的监控已经由其他方式呈现（如被告已提供），或者原告有能力自行获取该证据（如通过公开渠道或合法途径），那么法院也可能不予准许。

3. 调取证据存在实际困难：

   • 如果调取监控存在技术难题、成本过高或涉及隐私保护等敏感问题，法院可能会基于实际可行性考虑，决定不予准许。

4. 违反法律程序或原则：

   • 如果原告申请调取监控的方式或程序违反了法律规定（如未在法定期限内提出申请、未提供充分理由等），法院也有权不予准许。

三、原告的权利与救济途径

1. 申请复议：

   • 如果原告对法院不予准许调取监控的决定不服，可以根据法律规定向法院申请复议。法院会重新审查该决定，并作出是否维持或变更的裁决。

2. 提供其他证据：

   • 原告可以积极寻找并提供其他与案件事实相关的证据，以支持其诉讼请求。这有助于弥补因无法调取监控而可能产生的证据不足问题。

3. 寻求法律援助：

   • 如果原告在行政诉讼中遇到法律难题或不确定如何行使权利，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护其合法权益。

四、建议与注意事项

1. 提前准备充分证据：

   • 在提起行政诉讼前，原告应尽可能收集并整理与案件事实相关的证据。这有助于减少在诉讼过程中对法院调取证据的依赖。

2. 合理行使申请调取证据的权利：

   • 原告在申请法院调取证据时，应明确说明调取证据的必要性、相关性以及调取方式等具体信息。这有助于提高法院准许调取证据的可能性。

3. 关注法院决定与裁决：

   • 原告应密切关注法院对调取证据申请的决定以及后续的裁决结果。如有异议或不服，应及时采取法律措施进行救济。

如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。