二审并非必须制作调解书。在二审程序中，调解并非强制性的步骤，而是根据案件具体情况和双方当事人的意愿来决定是否进行。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的自愿性

1. 调解原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则。这意味着，在二审程序中，如果双方当事人不愿意调解，或者调解无法达成一致意见，法院不会强制要求制作调解书。
2. 当事人意愿：调解的成功与否很大程度上取决于双方当事人的意愿。如果一方或双方当事人坚持要求通过判决来解决纠纷，那么法院应当尊重当事人的选择，继续进行审理并作出判决。

二、调解书的制作条件

1. 调解协议达成：只有在双方当事人自愿达成调解协议的情况下，法院才会根据调解协议的内容制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2. 调解书效力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，一旦调解书生效，双方当事人必须履行调解书所确定的义务，否则将承担相应的法律责任。

三、二审中调解的适用情况

1. 案件性质：并非所有二审案件都适合调解。例如，对于一些涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，或者案件事实清楚、法律关系明确的案件，法院可能更倾向于通过判决来解决纠纷。
2. 当事人态度：如果双方当事人对调解持开放态度，愿意通过协商来解决问题，那么法院可能会积极推动调解程序的进行。反之，如果一方或双方当事人对调解持抵触态度，那么调解程序可能难以进行。

四、调解与判决的选择

1. 调解的优势：调解具有效率高、成本低、灵活性强的优点。通过调解解决纠纷，可以节省当事人的时间和精力，同时也有助于维护双方当事人之间的关系。
2. 判决的确定性：与调解相比，判决具有更强的确定性和权威性。一旦法院作出判决，双方当事人必须履行判决所确定的义务。对于一些希望获得明确法律救济的当事人来说，判决可能是更好的选择。

五、实际操作建议

1. 评估案件情况：在二审程序中，当事人及其律师应当评估案件的具体情况，包括案件事实、法律关系、双方当事人的态度等，以决定是否适合进行调解。
2. 与法院沟通：如果当事人希望进行调解，可以主动向法院表达调解意愿，并积极参与调解程序的进行。如果当事人不希望进行调解，也可以向法院明确表达这一态度，并要求法院继续进行审理并作出判决。

总结来说，二审并非必须制作调解书。调解的成功与否取决于双方当事人的意愿和案件的具体情况。如果双方当事人愿意调解并达成调解协议，法院会制作调解书；如果调解无法达成一致意见或一方当事人不愿意调解，法院将继续进行审理并作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。