诈骗的违法性及后果通常比介绍开发票更为严重，但具体还需结合案件情节、社会危害性等因素综合判断。以下从法律定性、量刑标准、社会危害性三个维度展开分析：
1. 法律定性：诈骗罪属于重罪，介绍开发票可能涉及行政违法或犯罪
- 诈骗罪：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的（通常3000元至1万元以上），即构成犯罪，最高可处无期徒刑。其核心在于“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相”，直接侵害他人财产权，属于典型的侵犯财产类犯罪。
- 介绍开发票：若介绍他人虚开发票（如无真实交易而开具发票），可能涉及《刑法》第205条之一的虚开发票罪（情节严重可处2年以下有期徒刑），或根据《税收征收管理法》承担行政责任（如罚款、没收违法所得）。若介绍的是合法代开发票（如符合税务规定的代开行为），则不构成犯罪，但可能违反税务管理规定。
2. 量刑标准：诈骗罪的刑罚明显更重
- 诈骗罪：
- 数额较大（3000元至1万元以上）：3年以下有期徒刑、拘役或管制；
- 数额巨大（3万元至10万元以上）：3-10年有期徒刑；
- 数额特别巨大（50万元以上）：10年以上有期徒刑或无期徒刑。
- 虚开发票罪：
- 情节严重（如虚开发票份数、金额达到一定标准）：2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
- 情节特别严重（如造成国家税款重大损失）：2-7年有期徒刑，并处罚金。
对比：诈骗罪的起罚点更低（3000元 vs 虚开发票罪的“情节严重”标准），且最高刑可达无期徒刑，远重于虚开发票罪的7年有期徒刑。
3. 社会危害性：诈骗直接侵害个人财产，虚开发票破坏税收秩序
- 诈骗罪：直接导致被害人财产损失，可能引发家庭破裂、企业破产等严重后果，社会危害性直观且强烈。
- 虚开发票罪：主要破坏国家税收征管秩序，导致国家税款流失，间接影响公共利益。其危害性具有隐蔽性，但若涉及大规模虚开（如“暴力虚开”），可能对经济秩序造成重大冲击。
例外情形：若诈骗金额较小（如刚达立案标准），而虚开发票行为涉及巨额税款流失（如千万级），则虚开发票的社会危害性可能更甚，量刑也可能更重。
4. 实务中的综合判断
- 数额与情节：若诈骗金额巨大（如50万元以上），显然比一般虚开发票行为更严重；但若虚开发票行为涉及“特别严重情节”（如造成国家税款损失50万元以上），也可能被重判。
- 主观恶性：诈骗罪通常以直接非法占有为目的，主观恶性更深；虚开发票罪可能出于牟利或帮助他人逃税，动机相对复杂。
- 共犯与从犯：若介绍开发票者仅起辅助作用（如单纯传递信息），可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚；而诈骗罪中的共犯（如团伙作案）可能面临更严厉的惩处。
总结建议
- 若涉及诈骗：无论金额大小，均需立即向公安机关报案，并保留转账记录、聊天记录等证据，尽可能追赃挽损。
- 若涉及介绍开发票：需区分是合法代开还是虚开。若为虚开，应主动向税务机关坦白，争取从宽处理；若已涉嫌犯罪，需委托律师分析案件细节（如虚开金额、主观明知程度等），制定辩护策略。
如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。