买发票和虚开发票哪个严重-高雅琪律师

买发票和虚开发票哪个严重-高雅琪律师｜法行宝

2026-01-26 经济纠纷

买发票和虚开发票均属于严重的税收违法行为，但虚开发票的法律后果通常更为严重。以下从法律定性、法律责任及实务影响三个维度展开分析：

一、法律定性：虚开发票的违法性层级更高

买发票
根据《发票管理办法》第二十一条，购买发票的行为属于“非法取得发票”，本质是违反发票管理秩序的行政违法行为。若购买发票用于虚开、骗税等目的，则可能构成其他犯罪的共犯，但单纯购买行为本身不直接涉及发票内容的虚假性。
虚开发票
根据《刑法》第二百零五条，虚开发票包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形，直接涉及发票内容的虚假性（如虚构交易、金额等）。虚开发票罪是独立的犯罪类型，其违法性不仅在于破坏发票管理秩序，更在于通过虚假交易侵蚀国家税基，危害税收安全。

二、法律责任：虚开发票的刑事风险显著更高

买发票的法律责任
- 行政责任：由税务机关没收违法所得，没收、销毁非法持有的发票，并处1万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 刑事责任：若购买发票用于虚开、骗税等目的，可能构成虚开发票罪、逃税罪或骗取出口退税罪的共犯，但需以实际实施相关犯罪行为为前提。
虚开发票的法律责任
- 行政责任：由税务机关没收违法所得，并处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 刑事责任：根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按前述规定处罚。

关键区别：虚开发票罪的入罪门槛更低（无需以实际骗税或逃税为前提），且刑罚幅度更重（最高可达七年有期徒刑），而买发票的刑事风险需以实施其他犯罪为前提。

三、实务影响：虚开发票的社会危害性更大

买发票的实务风险
主要涉及发票真实性审查问题，若购买发票未被税务机关查获，可能暂时未产生直接后果；但一旦查获，除行政处罚外，还可能影响企业信用评级、招投标资格等。
虚开发票的实务风险
- 税务稽查重点：虚开发票是税务机关“打虚打骗”专项行动的核心目标，一旦被查实，企业可能面临补缴税款、滞纳金、罚款的“三重处罚”。
- 刑事立案风险：虚开发票罪的立案标准较低（如虚开发票金额累计在40万元以上，或虚开发票100份以上且面额在30万元以上），实践中大量企业因虚开发票被移送司法机关。
- 连带责任：虚开发票的受票方若明知或应知发票虚假仍用于抵扣税款，可能构成逃税罪或骗取出口退税罪的共犯。

结论与建议

法律后果严重性排序：虚开发票 > 买发票后用于虚开等犯罪 > 单纯买发票。
合规建议：
- 企业应严格遵守发票管理规定，杜绝任何形式的虚开发票行为；
- 若需取得发票，应通过合法途径（如与真实交易方协商开具），并留存合同、付款凭证等佐证材料；
- 定期开展税务合规自查，防范因供应商虚开发票导致的连带风险。

如需进一步分析具体案件的法律风险或应对策略，可直接向我咨询。

买卖发票和虚开发票均属于严重的违法行为，但虚开发票在法律上的定性及处罚力度通常更为严厉。以下从法律定性、处罚力度及实际风险三个角度进行详细分析：一、法律定性买卖发票：买卖发票行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，该办法明确禁止非法购买或出售发票。买卖发票不仅扰乱了发票管理秩序，还可能为其他违法行为（如偷税漏税）提供便利，因此法律对此类行为持严厉打击态度。虚开发票：虚开发票行为直接违反了《中华人民共和国刑法》中关于虚开发票罪的规定。根据刑法规定，虚开发票情节严重的，将构成犯罪，依法应追究刑事责任。虚开发票行为不仅损害了国家税收利益，还破坏了市场经济秩序，因此法律对其的定性更为严重。二、处罚力度买卖发票：根据《中华人民共和国发票管理办法》，非法购买或出售发票的，由税务机关没收违法所得，并处以罚款。罚款金额根据违法情节的严重程度而定，可能达到数万元甚至更高。若买卖发票行为涉及其他违法行为（如偷税漏税），则还可能面临更严重的法律后果，如补缴税款、加收滞纳金、罚款等。虚开发票：根据《中华人民共和国刑法》，虚开发票情节严重的，将处以有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。罚金金额根据虚开发票的数额、情节等因素而定，可能达到数十万元甚至更高。若虚开发票行为导致国家税收损失巨大或其他严重后果，则还可能面临更严厉的刑事处罚，如无期徒刑等。三、实际风险买卖发票：买卖发票行为容易被税务机关查处，一旦被发现，将面临严厉的行政处罚和可能的刑事追究。买卖发票还可能涉及其他法律风险，如合同诈骗、洗钱等，进一步增加违法成本。虚开发票：虚开发票行为在税务稽查中极易被发现，尤其是随着金税四期等税务监管系统的上线，虚开发票行为几乎无处遁形。虚开发票不仅会导致企业面临巨额的补税、罚款和滞纳金，还可能引发企业声誉受损、业务伙伴关系破裂等连锁反应，对企业的长期发展造成严重影响。法律建议：企业和个人应严格遵守发票管理规定，不得进行任何形式的买卖发票或虚开发票行为。若企业面临成本发票缺失等问题，应通过合法途径解决，如利用税收优惠政策、设立小规模纳税人企业等。若已涉及买卖发票或虚开发票行为，应立即停止并主动向税务机关说明情况，积极配合调查并争取从轻处理。实际案例：某企业因虚开发票被税务机关查处，不仅补缴了巨额税款和罚款，还因声誉受损导致业务伙伴纷纷终止合作，最终陷入经营困境。另一企业因买卖发票被卷入合同诈骗案件，不仅面临刑事追究，还因赔偿损失而陷入财务危机。综上所述，买卖发票和虚开发票均属于严重的违法行为，但虚开发票在法律上的定性及处罚力度通常更为严厉。因此，企业和个人应严格遵守发票管理规定，避免涉及任何形式的违法发票行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“虚开发票和虚受发票哪个严重”的问题，这实际上涉及两个不同但相互关联的违法行为，它们各自具有不同的法律后果和严重性。以下是对这两个问题的详细解析：一、虚开发票虚开发票，指的是在商品交易过程中，纳税单位和个人为了达到偷税目的或满足某种需要，不按照实际交易情况开具发票，而是在商品名称、数量、单价及金额上弄虚作假，或者另行开具与实际业务不符的发票。这种行为的严重性主要体现在以下几个方面：法律责任：行政责任：税务机关将依法没收通过虚开发票获得的违法收入，并根据虚开金额的多少处以罚款。虚开金额在1万元以下的，可并处5万元以下罚款；超过1万元的，则并处5万元以上50万元以下罚款。此外，虚开发票还将导致企业纳税信用等级下降，影响发票领用、出口退税、银行贷款等方面。刑事责任：若虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，根据虚开税款数额的大小，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产。对于虚开刑法规定以外的其他发票，若情节严重，也将面临刑事处罚。其他影响：企业经营受损：虚开发票行为一旦曝光，企业的商业信誉将受到严重打击，可能导致合作伙伴终止合作，客户失去信任，进而影响业务量和企业长期发展。个人职业发展受限：参与虚开发票的企业财务人员、管理人员等个人，其职业生涯将受到严重影响，可能被列入行业黑名单，难以在同行业内继续从事相关工作。二、虚受发票虚受发票，通常指的是企业或个人在明知发票为虚开的情况下，仍然接受并使用这些发票进行财务报销、抵扣税款等行为。虽然虚受发票的行为本身可能不直接涉及发票的开具，但其后果同样严重：法律责任：虚受发票同样可能构成违法行为，特别是当这些发票被用于非法抵扣税款或骗取出口退税时。税务机关将对虚受发票的行为进行调查，并根据情节轻重处以罚款、没收违法所得等行政处罚。若虚受发票行为涉及金额较大或情节严重，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。其他影响：企业财务和税务风险增加：虚受发票可能导致企业财务数据不真实，税务申报不准确，从而增加企业的财务和税务风险。商业信誉受损：与虚开发票类似，虚受发票行为一旦曝光，也会对企业的商业信誉造成负面影响。三、比较与结论从法律责任的角度来看，虚开发票和虚受发票都可能构成严重的违法行为，并面临相应的行政和刑事处罚。然而，虚开发票行为通常更直接地涉及发票的开具和伪造，其违法性和危害性可能更为明显。虚受发票行为则更多地涉及对虚开发票的接受和使用，其违法性可能相对隐蔽，但同样不容忽视。总体来说，无法简单地判断虚开发票和虚受发票哪个更严重。两者都是严重的违法行为，都会对企业和个人造成深远的负面影响。因此，企业和个人都应严格遵守相关法律法规，坚决杜绝虚开发票和虚受发票行为的发生。在经营活动中，务必确保发票的真实性和合法性，以维护自身的合法权益和市场经济秩序。

虚开发票和卖发票均属于严重的违法行为，但虚开发票的刑事责任通常更重，具体需结合行为性质、情节及社会危害性综合判断。以下从法律定性、刑事责任、社会危害性三个维度展开分析：法律定性：虚开发票直接破坏税收征管秩序，卖发票多为虚开的“下游”行为虚开发票：指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或让他人为自己开具、介绍他人开具此类发票。根据《刑法》第205条，虚开发票行为可能构成虚开增值税专用发票罪（最高可处无期徒刑）或虚开发票罪（最高可处7年有期徒刑），直接针对税收征管的核心环节（如增值税抵扣链）进行破坏。卖发票：通常指非法出售真实或伪造的发票，属于《刑法》第209条规定的非法出售发票罪或非法出售增值税专用发票罪。其本质是“发票交易”行为，虽也违法，但更多是虚开发票链条中的“辅助环节”，法律定性上更侧重于对发票管理秩序的破坏。刑事责任：虚开发票的刑罚幅度普遍高于卖发票虚开发票罪：情节严重的（如虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗取5000元以上），处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的（如虚开税款数额50万元以上或致使国家税款被骗取30万元以上），处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。若虚开的是增值税专用发票，刑罚更重：最高可处无期徒刑，并处没收财产（如虚开税款数额巨大或造成特别重大损失）。卖发票罪：非法出售普通发票的，处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处1万至5万元罚金；情节严重的，处2年以上7年以下有期徒刑，并处5万至50万元罚金。非法出售增值税专用发票的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处2万至20万元罚金；数量较大的（如25份以上或票面额累计10万元以上），处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万至50万元罚金；数量巨大的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万至50万元罚金或没收财产。对比可见：虚开发票（尤其是增值税专用发票）的起罚点和最高刑均高于卖发票，且更易触发“情节特别严重”的加重情节。社会危害性：虚开发票直接导致国家税款流失，卖发票的危害性相对间接虚开发票：通过虚构交易、伪造凭证等方式，直接骗取国家税款（如增值税抵扣），造成财政收入减少，且可能伴随洗钱、贪污等上下游犯罪，社会危害性更大。卖发票：虽为虚开发票提供“工具”，但需依赖买方实际虚开才能造成税款损失，危害性相对间接。不过，若卖方出售的是伪造的发票，还可能涉及伪造国家机关公文罪等，需数罪并罚。总结建议若已涉及虚开或卖发票行为：立即停止并主动向税务机关或公安机关说明情况，争取从轻处理（如自首、立功）。若需防范风险：企业应完善发票管理制度，避免“三流不一致”（资金流、货物流、发票流）；个人切勿因贪图小利而参与发票交易。若遇纠纷：可直接向我咨询具体案件细节，我将结合证据链、行为模式等为您分析刑事风险及辩护策略。

做假账和虚开发票均属于严重违法行为，但虚开发票的法律后果通常更为严重，具体需结合行为性质、情节及社会危害性综合判断。以下从法律定性、刑事责任、行政责任及实务影响四个维度展开分析：一、法律定性差异做假账通常指通过伪造、变造会计凭证、账簿或虚构经济业务等方式，掩盖真实财务状况，违反《会计法》第14条、第43条及《刑法》第161条（违规披露、不披露重要信息罪）。其核心目的多为逃避税务监管、隐瞒利润或骗取贷款等。虚开发票指无真实交易背景下开具或接受发票，或开具与实际交易不符的发票，违反《发票管理办法》第22条及《刑法》第205条（虚开增值税专用发票罪）。其直接侵害国家税收征管秩序，可能涉及骗取国家税款。二、刑事责任对比做假账的刑事风险若行为构成《刑法》第161条，对直接负责的主管人员和其他责任人员，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。适用情形：上市公司隐瞒重大财务信息、金融机构提供虚假财务报告等。虚开发票的刑事风险虚开增值税专用发票：处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产（《刑法》第205条）。虚开普通发票：情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金（《刑法》第205条之一）。关键差异：虚开发票罪的刑罚起点更低，且税额累计计算，易达“数额巨大”标准（如虚开税款超250万元即属“数额巨大”）。三、行政责任与实务影响做假账的行政处罚根据《会计法》第43条，可对单位处5000元以上10万元以下罚款；对直接责任人员处3000元以上5万元以下罚款；属于国家工作人员的，依法给予行政处分。实务中，若未造成重大损失，多以行政处罚为主，但可能伴随信用评级下降、融资受限等间接后果。虚开发票的行政处罚根据《发票管理办法》第37条，可处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。实务风险：虚开发票行为常伴随税务稽查重点监控，企业可能被列入“黑名单”，面临限制开票、提高税率等联合惩戒措施。四、社会危害性比较做假账：主要损害投资者、债权人等利益相关方权益，间接影响市场信心，但税收损失需通过审计或举报发现，隐蔽性较强。虚开发票：直接导致国家税款流失，且虚开链条可能涉及跨区域、多主体协作，破坏税收征管秩序的危害性更显著。结论与建议若从刑事风险看：虚开发票罪的量刑幅度更广，尤其是虚开增值税专用发票，最高可至无期徒刑，远重于做假账的十年有期徒刑上限。若从行政处罚看：虚开发票的罚款上限（50万元）亦高于做假账（10万元），且实务中税务机关对虚开发票的查处力度更大。建议：企业应严格遵守财务与税务合规，避免任何形式的账目造假或发票虚开；若已涉及相关行为，需立即停止并咨询专业律师，评估刑事风险及补救措施。如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。

虚开发票和虚抵发票均属于严重的税收违法行为，但虚开发票的法律后果通常更为严重。以下从法律定性、法律责任、社会危害性三个维度展开分析：法律定性：虚开发票是源头性犯罪，虚抵发票是下游行为虚开发票：指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或让他人为自己开具、介绍他人开具此类发票。根据《刑法》第205条，虚开发票可能构成虚开增值税专用发票罪或虚开发票罪（针对普通发票），属于直接破坏税收征管秩序的源头性犯罪。虚抵发票：通常指利用虚开的发票或其他不合规发票进行税款抵扣，属于逃税行为的常见手段。其本质是利用虚假凭证减少应纳税额，但需以存在虚开发票等上游行为为前提。关键区别：虚开发票是“造假源头”，虚抵发票是“利用假票”，前者直接挑战税收征管基础，后者更多涉及税款计算环节。法律责任：虚开发票的刑事处罚更重虚开发票的刑事责任：虚开增值税专用发票：最高可处无期徒刑，并处没收财产（《刑法》第205条）。虚开普通发票：情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处2-7年有期徒刑，并处罚金（《刑法》第205条之一）。虚抵发票的刑事责任：若虚抵行为构成逃税罪（《刑法》第201条），需满足“经税务机关通知申报而不申报”“虚假纳税申报”等条件，且逃税数额较大（占应纳税额10%以上）才构成犯罪，最高处7年有期徒刑。若虚抵发票本身是虚开的，则可能同时触犯虚开发票罪和逃税罪，按重罪处罚或数罪并罚。典型案例：某企业虚开增值税专用发票100万元，可能面临无期徒刑；而若仅虚抵发票但未虚开，则需根据逃税数额和情节定罪，处罚相对较轻。社会危害性：虚开发票破坏市场公平，虚抵发票损害国家税款虚开发票：直接导致国家税收流失，破坏发票管理秩序，影响市场主体间的公平竞争（如通过虚开发票降低成本、排挤对手）。虚抵发票：虽也导致税款损失，但更多是“薅国家羊毛”的行为，社会危害性相对集中在财政收入层面。监管趋势：近年来，税务机关通过“金税系统”强化发票全链条监管，虚开发票行为因涉及上下游多环节，更容易被大数据筛查发现，而虚抵发票的查处需结合企业账目、资金流等综合判断，但两者均是重点打击对象。总结建议企业风险防控：避免任何形式的虚开发票行为（包括为他人虚开、让他人为自己虚开），即使未直接获利也可能构成犯罪。虚抵发票需确保发票来源合法、业务真实，否则可能因“善意取得”例外不成立而承担责任。个人法律意识：接收发票时务必核对业务真实性，避免成为虚开发票的“工具人”。若发现虚开发票线索，应及时向税务机关举报，避免牵连。如有具体案件或场景，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及应对策略。

在探讨买卖发票与虚开发票哪个罪更重的问题时，我们首先需要明确这两个行为在法律上的定义及其相应的法律后果。一、买卖发票的法律定性买卖发票，通常指的是非法购买或出售发票的行为。这种行为往往与发票的伪造、变造或非法获取有关，并可能涉及逃税、骗税等违法行为。然而，在《中华人民共和国刑法》中，并没有直接针对“买卖发票”这一具体行为的独立罪名。买卖发票的行为往往会被视为其他犯罪（如虚开发票罪、逃税罪等）的辅助行为或手段，从而根据具体情节被纳入相应的罪名进行惩处。二、虚开发票的法律定性及量刑虚开发票罪，则是指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票之外的普通发票，且情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，虚开发票罪的量刑标准如下：情节较轻：处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重：处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，如果单位犯虚开发票罪，除对单位判处罚金外，还将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。三、买卖发票与虚开发票的比较法律定性：买卖发票并非一个独立的罪名，而是可能作为其他犯罪的辅助行为被惩处；而虚开发票则是一个明确的罪名，具有独立的法律定性。量刑标准：由于买卖发票并非独立罪名，其量刑标准取决于其被纳入的具体罪名及情节严重程度。相比之下，虚开发票罪的量刑标准则明确且具体，根据情节轻重可判处不同年限的有期徒刑及罚金。社会危害性：从社会危害性的角度来看，虚开发票行为直接扰乱了税收征管秩序，可能导致国家税收损失，其危害性相对较大。而买卖发票行为虽然也可能涉及逃税、骗税等违法行为，但其危害性往往取决于其被用于的具体犯罪行为及情节。四、结论在比较买卖发票与虚开发票哪个罪更重时，我们可以明确地说，虚开发票罪作为一个独立的罪名，其法律定性明确，量刑标准具体且相对较重。而买卖发票行为则可能因涉及其他犯罪行为而被惩处，其量刑标准取决于具体情节及被纳入的罪名。因此，在一般情况下，虚开发票罪的罪责相对更重。最后，我建议无论是买卖发票还是虚开发票，都是违法行为，应严格遵守法律法规，避免涉及任何与发票相关的非法行为。

在探讨税务虚开发票和买卖发票哪个处理得更严重时，我们首先需要明确这两种行为都是违反税收法律法规的，且都会带来严重的法律后果。接下来，我将详细分析这两种行为的法律责任和处理措施，以便您能够更清晰地了解它们的严重性。税务虚开发票的处理税务虚开发票是一种严重的违法行为，其法律责任主要包括行政责任和刑事责任。行政责任：税务机关将依法对虚开发票的行为进行行政处罚，包括没收违法所得、罚款等。虚开金额在1万元以下的，可能并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，将并处5万元以上50万元以下的罚款。对于取得的虚开增值税专用发票，不得作为增值税合法有效的扣税凭证抵扣其进项税额。刑事责任：如果虚开发票行为构成犯罪，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行刑事处罚。虚开税款数额较大或者有其他严重情节的，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。虚开税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，甚至可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。此外，税务局还可能采取责令限期改正、暂停或取消相关税收优惠政策、加强监管等处理措施。涉及虚开发票的交易，相关合同也可能被认定为无效，导致企业面临经济损失和法律风险。买卖发票的处理买卖发票同样是一种严重的违法行为，其处理措施与虚开发票类似，也包括行政处罚、刑事处罚以及税务局的其他处理措施。由于买卖发票同样涉及税收欺诈和逃税行为，因此其法律后果也是非常严重的。哪个处理得更严重？从法律责任和处理措施的角度来看，税务虚开发票和买卖发票都是严重的违法行为，都会面临严厉的行政处罚和刑事处罚。具体哪个处理得更严重，取决于违法行为的性质、情节以及造成的后果。在行政责任方面，两者都可能面临高额的罚款和没收违法所得等处罚。在刑事责任方面，两者都可能构成犯罪，并面临长期的牢狱之灾和高额的罚金。因此，无法简单地说哪个处理得更严重。重要的是，企业和个人都应该严格遵守税收法律法规，避免涉及任何形式的虚开发票或买卖发票行为。总结税务虚开发票和买卖发票都是严重的违法行为，都会带来严重的法律后果。企业和个人应该加强内部管理，提高合规意识和法律意识，确保发票管理的规范性和合法性。同时，税务机关也应加强监管力度，严厉打击虚开发票和买卖发票行为，维护税收秩序和公平竞争的市场环境。

洗钱和虚开发票都是严重的经济犯罪行为，但它们在多个方面存在显著差异，因此不能简单地说哪个更严重。下面我将从犯罪目的、手段、构成要件、法律后果以及案件查处部门等方面，为您详细解析两者的区别。首先，从犯罪目的来看：虚开发票罪的主要目的是骗取国家税收返还、抵扣进项税额或虚构成本费用等，以谋取不正当的税收利益。洗钱罪的目的则是掩饰、隐瞒非法所得的来源和性质，将非法所得变为合法收入。其次，从违法手段来看：虚开发票罪的违法手段通常是虚构交易事项并开具发票，或伪造、购买、倒卖虚开发票。洗钱罪则更多采取转移、隐瞒、掩饰非法所得财产的手段，如将黑钱混入合法经营所得等。再来看犯罪构成要件：虚开发票只要达到一定数额且情节严重即构成犯罪，按照《刑法修正案(九)》的规定确定相应罪名和量刑。洗钱罪则需同时具备“明知是违法所得的财产”和“有洗钱目的或者情节严重”两个构成要件。从法律后果来看：虚开发票罪主要涉及骗税、逃税等违法行为，其法定刑期根据虚开的税额和情节严重程度有所不同，但最高刑期在10年以下。洗钱犯罪则属于严重危害金融秩序和金融安全的犯罪，一旦数额巨大，最高可判处无期徒刑或死刑（不过在实际司法实践中，死刑的适用极为严格和罕见，主要针对极其严重的洗钱犯罪）。最后，从案件查处部门来看：虚开发票案件主要由国家税务部门和公安经侦部门查办，属于一般的经济犯罪案件。洗钱案件由于事关金融安全，往往由公安机关反洗钱部门、检察院和审判机关直接介入办理。综上所述，洗钱和虚开发票在犯罪目的、手段、构成要件、法律后果以及案件查处部门等方面都存在显著差异。因此，不能简单地说哪个更严重，而应根据具体案件的情况进行综合判断。无论是洗钱还是虚开发票，都是严重的违法行为，都会受到法律的严厉制裁。