虚开发票和虚抵发票均属于严重的税收违法行为，但虚开发票的法律后果通常更为严重。以下从法律定性、法律责任、社会危害性三个维度展开分析：

1. 法律定性：虚开发票是源头性犯罪，虚抵发票是下游行为

• 虚开发票：指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或让他人为自己开具、介绍他人开具此类发票。根据《刑法》第205条，虚开发票可能构成虚开增值税专用发票罪或虚开发票罪（针对普通发票），属于直接破坏税收征管秩序的源头性犯罪。
• 虚抵发票：通常指利用虚开的发票或其他不合规发票进行税款抵扣，属于逃税行为的常见手段。其本质是利用虚假凭证减少应纳税额，但需以存在虚开发票等上游行为为前提。

关键区别：虚开发票是“造假源头”，虚抵发票是“利用假票”，前者直接挑战税收征管基础，后者更多涉及税款计算环节。

2. 法律责任：虚开发票的刑事处罚更重

• 虚开发票的刑事责任：
  • 虚开增值税专用发票：最高可处无期徒刑，并处没收财产（《刑法》第205条）。
  • 虚开普通发票：情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处2-7年有期徒刑，并处罚金（《刑法》第205条之一）。
• 虚抵发票的刑事责任：
  • 若虚抵行为构成逃税罪（《刑法》第201条），需满足“经税务机关通知申报而不申报”“虚假纳税申报”等条件，且逃税数额较大（占应纳税额10%以上）才构成犯罪，最高处7年有期徒刑。
  • 若虚抵发票本身是虚开的，则可能同时触犯虚开发票罪和逃税罪，按重罪处罚或数罪并罚。

典型案例：某企业虚开增值税专用发票100万元，可能面临无期徒刑；而若仅虚抵发票但未虚开，则需根据逃税数额和情节定罪，处罚相对较轻。

3. 社会危害性：虚开发票破坏市场公平，虚抵发票损害国家税款

• 虚开发票：直接导致国家税收流失，破坏发票管理秩序，影响市场主体间的公平竞争（如通过虚开发票降低成本、排挤对手）。
• 虚抵发票：虽也导致税款损失，但更多是“薅国家羊毛”的行为，社会危害性相对集中在财政收入层面。

监管趋势：近年来，税务机关通过“金税系统”强化发票全链条监管，虚开发票行为因涉及上下游多环节，更容易被大数据筛查发现，而虚抵发票的查处需结合企业账目、资金流等综合判断，但两者均是重点打击对象。

总结建议

1. 企业风险防控：
   
   • 避免任何形式的虚开发票行为（包括为他人虚开、让他人为自己虚开），即使未直接获利也可能构成犯罪。
     
   • 虚抵发票需确保发票来源合法、业务真实，否则可能因“善意取得”例外不成立而承担责任。
     
2. 个人法律意识：
   
   • 接收发票时务必核对业务真实性，避免成为虚开发票的“工具人”。
     
   • 若发现虚开发票线索，应及时向税务机关举报，避免牵连。
     

如有具体案件或场景，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及应对策略。