结论：律师调出的流水是否可以给原告，需视具体情况和法律程序而定，一般情况下，律师不能直接将调取的被告银行流水给原告，而应通过合法程序由法院审查后决定是否作为证据使用。以下从不同角度详细分析：
一、银行流水的隐私性与合法性
银行流水属于个人隐私信息，受法律严格保护。银行有义务对储户的信息保密，不会直接向原告提供被告的银行流水。律师在调取银行流水时，也必须遵循法律程序和法院的规定，不能自行直接将调取的流水提供给原告。这是为了保护个人隐私权，防止信息滥用。
二、律师调取银行流水的合法途径
申请法院调查取证：
- 适用情况：当原告因客观原因（如缺乏调查权限）无法自行收集被告的银行流水时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。律师可以协助原告准备相关材料，向法院提出申请。
- 所需材料及流程：原告需向法院提交书面的调查取证申请书，明确被调查人的基本信息、所要调查的证据名称或内容、申请理由及线索。法院审查后，认为确有必要时，会向银行等金融机构发出调查令或直接进行调查。律师可以代表原告接收法院调取的证据，并在庭审中作为证据使用。
申请法院责令对方当事人提交书证：
- 适用情况：若原告有证据证明被告持有其银行流水，且该证据对案件事实认定至关重要，而被告无正当理由拒不提交时，原告可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，申请法院责令被告提交。律师可以协助原告准备相关证据和申请材料，向法院提出申请。
- 法律后果：若被告无正当理由拒不提交，人民法院有权认定原告所主张的书证内容为真实。此时，律师可以在庭审中引用这一法律后果，支持原告的诉讼主张。
三、律师将调取的流水给原告的限制
- 法律程序的要求：律师调取的银行流水，作为潜在证据，必须经过法院的审查和质证程序，才能确定其真实性和证明力。因此，律师不能直接将调取的流水给原告，而应等待法院的决定。
- 保护个人隐私的原则：即使律师调取了被告的银行流水，也必须尊重和保护被告的个人隐私权。律师不能擅自将流水信息泄露给原告或其他第三方，否则可能面临法律责任。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如双方协商解决纠纷时，被告可能会为了证明自己的主张或配合解决问题，主动向原告提供其银行流水。但这并非法律要求的常规做法，而是基于双方自愿和协商的结果。即使在这种情况下，律师也应建议原告谨慎处理流水信息，避免侵犯被告的隐私权或引发其他法律纠纷。
建议与提醒：
- 如果您作为原告需要调取被告的银行流水作为证据，建议通过合法途径向法院提出申请，并遵循法院的决定。
- 律师在调取银行流水时，应严格遵守法律程序和法院的规定，确保调取过程的合法性和公正性。
- 双方在处理银行流水等敏感信息时，应尊重和保护对方的隐私权，避免引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。