结论：队长在农村集体承包土地到期后抬高价钱重新发包的行为是否违法，需分情况讨论，关键在于是否遵循法定程序和民主议定原则。以下是具体分析：
1. 若队长行为符合法定程序，则不违法
根据《农村土地承包法》第五十二条，发包方（通常是村集体经济组织或村委会）在承包期满后，有权依法收回土地并重新发包。若队长作为发包方代表，在重新发包时：
- 履行民主议定程序：例如召开村民会议或村民代表会议，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；
- 公开竞价或协商：通过招标、拍卖、公开协商等方式确定承包价格，且价格合理（需参考市场行情或评估结果）；
- 签订书面合同：与新承包方签订规范的承包合同，明确权利义务。
此时，抬高价格属于市场行为，只要程序合法，不构成违法。
2. 若队长行为违反法定程序，则可能违法
若队长未履行上述程序，直接单方面决定抬高价格或暗箱操作，可能涉及以下违法情形：
- 违反民主议定原则：未经村民会议或代表会议同意，擅自决定发包条件，侵犯集体成员决策权（《村民委员会组织法》第二十四条）；
- 操纵价格或利益输送：若抬高价格无合理依据，或与承包方存在利益关联（如亲属、贿赂等），可能涉嫌滥用职权或职务侵占；
- 未公开透明：未通过公开方式发包，导致其他潜在承包人无法公平竞争，可能违反《招标投标法》或地方性法规关于农村土地发包的规定。
此时，村民可向乡镇政府举报，或通过诉讼要求确认发包行为无效。
3. 特殊情形：承包方优先续包权
根据《农村土地承包法》第五十四条，承包期满后，原承包方在同等条件下享有优先续包权。若队长未告知原承包方优先续包的权利，或故意设置不合理条件（如恶意抬高价格）排除原承包方，可能侵犯其合法权益，原承包方可主张权利。
建议行动
- 核查程序合法性：要求队长出示村民会议记录、发包方案、公开竞价记录等材料；
- 协商或投诉：若发现程序违法，可先与队长或村委会协商，或向乡镇政府农村土地承包管理部门投诉；
- 法律救济：若协商无果，可向法院起诉，要求撤销违法发包行为或确认合同无效。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程或证据收集方法。