关于“请示不予批复是否合理”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从多个角度为你进行的详细解答：

1. 请示与批复的法律关系：

   • 请示通常是下级机关或单位向上级机关或单位就某一事项寻求指示或批准的公文。
   • 批复则是上级机关或单位对下级机关或单位的请示作出的正式答复。
   • 从法律关系上讲，上级机关或单位在收到请示后，有义务进行审查并作出批复，除非请示事项不属于其管辖范围或存在其他法定不批复的情形。

2. 不予批复的合理性分析：

   • 法定不批复情形：如果请示事项违反了法律法规、政策规定或上级机关的明确指示，上级机关有权不予批复，并可能要求下级机关进行整改或重新请示。这种情况下，不予批复是合理的。
   • 请示内容不明确或缺乏依据：如果请示内容模糊不清、缺乏必要的事实依据或法律依据，上级机关可能无法作出有效批复。此时，上级机关可能会要求下级机关补充材料或重新明确请示事项，而非直接不予批复。但如果下级机关在合理期限内未予补充或明确，上级机关不予批复也可视为合理。
   • 程序性不批复：在某些情况下，上级机关可能因程序性原因（如请示未按规定渠道提交、未附必要文件等）而不予批复。这种情况下，不予批复本身可能并不直接涉及请示事项的合理性，而是程序上的要求。下级机关在纠正程序问题后，可重新提交请示。

3. 不予批复的合法性与救济途径：

   • 如果上级机关无正当理由不予批复，且该批复对下级机关或单位的权益产生实质性影响，下级机关或单位可能有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在行政复议中，下级机关或单位可以向上级机关的上一级机关申请复议，要求撤销不予批复的决定或责令上级机关作出批复。
   • 在行政诉讼中，下级机关或单位可以直接向人民法院提起诉讼，请求判决上级机关履行法定职责（即作出批复）。

4. 实际操作建议：

   • 在提交请示前，下级机关或单位应确保请示内容明确、具体，并附有充分的事实依据和法律依据。
   • 如果上级机关未予批复，下级机关或单位应及时与上级机关沟通，了解不予批复的具体原因，并根据原因采取相应的补救措施（如补充材料、重新明确请示事项等）。
   • 如果认为上级机关的不予批复决定违法或不当，下级机关或单位应考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

总结来说，请示不予批复是否合理，取决于具体情形和法律法规的规定。如果你面临这样的问题，建议先与上级机关沟通了解原因，再根据实际情况采取相应的措施。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。