神经病杀人需要负刑事责任吗-王谦律师｜法行宝

神经病杀人需要负刑事责任吗-王谦律师｜法行宝

2026-02-06 刑事辩护

神经病（法律上通常表述为精神病人）杀人是否需要负刑事责任，需根据其在实施杀人行为时的具体精神状态及刑事责任能力来判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：

不负刑事责任的情况：
- 当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，且这一状态经过法定程序鉴定确认的，他们不需要负刑事责任。例如，精神分裂症患者在病情发作时，因产生严重幻觉、妄想而杀人，且经鉴定确认其当时无法辨认或控制自己行为的，即属于此类情况。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
应当负刑事责任的情况：
- 间歇性的精神病人在精神正常时杀人：这类病人在精神正常期间具备辨认和控制自己行为的能力，因此应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果。例如，间歇性精神病患者在未发病、精神状态正常的情况下蓄意杀人，即应视为具备完全的刑事责任能力，需承担全部的刑事责任。
- 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人杀人：虽然这类精神病人存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的认知和控制能力。因此，他们也应当负刑事责任，不过在量刑时，法院会考虑其精神状态，从而可能从轻或减轻处罚。例如，患有轻度精神障碍者，在实施杀人行为时虽有一定程度的认识和控制能力，但因疾病影响而有所削弱，即属于此类情况。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
监护人的责任与民事赔偿：
- 即使精神病人在杀人时不负刑事责任，他们的监护人仍需承担一定的责任。监护人有责任确保精神病人的行为不会对他人造成伤害。如果监护人未尽到监护责任，导致精神病人杀人并造成他人经济损失或人身伤害，那么监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。

总结与建议：

精神病人杀人是否需要负刑事责任，需根据具体情况来判断，包括精神病人的行为能力状态、杀人时的具体状况以及监护人的责任等多个方面。
在处理此类案件时，应充分考虑法律的相关规定和精神病人的实际情况，以确保法律的公正性和合理性得到充分体现。
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果，并采取相应的法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

神经病（精神病人）没发病时杀人，是需要负责的。这一结论主要基于精神病人刑事责任能力的判断，具体可以分为以下几种情况来详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人：当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，该精神病人不负刑事责任。但这种情况特指精神病发病期间，患者无法辨认或控制自己行为的情况。若精神病人未发病，即处于精神正常状态，则不属于此范畴。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。限制刑事责任能力的精神病人：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在实施犯罪行为时虽有一定程度的认识和控制能力，但因疾病影响而有所削弱。然而，若该精神病人未发病，其辨认和控制能力通常不会受到疾病显著影响，因此应视为具备完全的刑事责任能力。不过，若其在未发病时仍因疾病残留影响导致辨认或控制能力部分受损，且经鉴定确认，则可能依法从轻或减轻处罚。但这种情况较为特殊，且需严格依据鉴定结果来判断。一般原则：在未发病状态下，精神病人通常应视为具备完全刑事责任能力。完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病）：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果精神病人未发病，即处于精神正常状态，其实施的杀人行为将与正常人无异，需承担全部的刑事责任。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。综合判断与建议：判断精神病人未发病时杀人是否需要负责，关键在于评估其行为时的精神状态和刑事责任能力。这通常需要通过专业的医学鉴定和法律程序来确定。若精神病人未发病，即处于精神正常状态，其实施的杀人行为将依法承担刑事责任。监护人应严格履行监护职责，防止精神病人对他人或社会造成危害。若因监护不力导致精神病人杀人，监护人可能需要承担民事赔偿责任。后续行动建议：若涉及此类案件，建议立即报警并配合警方调查。嫌疑人或其家属应尽快委托专业律师进行辩护，以维护合法权益。受害者家属可以依法提起民事诉讼，要求赔偿损失。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

神经病（法律上通常指精神病人）杀人是否判刑，需根据其在犯罪时的精神状态和辨认控制能力进行综合判断。以下是详细分析：完全不负刑事责任的情况法律判定：如果精神病人在实施杀人行为时，由于疾病原因不能辨认或者不能控制自己的行为，并且这一状态已经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。这是因为在此状态下，行为人缺乏刑法所要求的辨认能力和控制能力，因此不具备犯罪的主观罪过。处理方式：为了确保社会安全和精神病人的治疗，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将采取强制医疗措施。应当负刑事责任的情况间歇性精神病人：这类病人在精神正常时具有完全的辨认和控制自己行为的能力。因此，如果他们在精神正常的时候实施杀人行为，应当负刑事责任，并按照故意杀人罪的相关规定进行量刑。具体来说，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：这类精神病人虽然存在精神障碍，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力。他们实施杀人行为时仍具有一定的主观过错，因此应当承担刑事责任。不过，基于其精神状态的特殊性，法律规定在量刑时可以从轻或者减轻处罚。同样，他们会依据故意杀人罪的量刑标准，结合具体情节确定刑罚。监护人的责任对于精神病人的监护人，如果他们不履行监护责任，导致精神病人造成意外伤害、困扰，或者给他人带来经济损失、人身伤害，监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。在情节严重的情况下，监护人还可能被追究行政责任。然而，需要注意的是，监护人并不承担刑事责任，因为他们的过失并未直接构成犯罪。法律背景与建议：在处理精神病人杀人的案件时，关键在于通过法定程序准确鉴定精神病人的犯罪时精神状态。这通常需要专业的医学鉴定和法律程序的参与，以确保判决的公正性和准确性。对于精神病人的管理和治疗也是至关重要的。家属和监护人应切实履行监护责任，确保精神病人得到及时的治疗和看管，以防止类似事件的再次发生。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时寻求法律帮助，以便更好地了解相关法律规定和程序，并维护自身合法权益。综上所述，精神病人杀人是否判刑需根据其犯罪时的精神状态和辨认控制能力进行综合判断。在处理此类案件时，应确保通过法定程序准确鉴定精神病人的犯罪时精神状态，并依法作出公正裁决。同时，也应关注监护人的责任履行情况，以确保社会安全和精神病人的合法权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

神经病（法律上通常表述为精神病人）杀人是否会追究责任，需根据其在实施杀人行为时的具体刑事责任能力状态来判断。以下是对此问题的详细分析：不负刑事责任的情况当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要负刑事责任。例如，因精神分裂症病情发作产生严重幻觉、妄想而杀人，且经鉴定确认的，该精神病人不负刑事责任。但为确保公共安全，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府实施强制医疗。应当负刑事责任的情况间歇性精神病人在精神正常时犯罪：间歇性的精神病人在其精神正常的期间，具备正常的辨认和控制能力，能够理解自己行为的性质和后果。因此，如果他们在这一期间实施了杀人等犯罪行为，应承担相应的刑事责任，并按照刑法关于故意杀人罪等罪名的规定进行定罪量刑。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪：这类精神病人虽然存在精神障碍，但仍保留一定的辨认或控制自己行为的能力。因此，他们实施杀人等犯罪行为时，应当承担刑事责任。不过，基于其精神状态，法律允许从轻或减轻处罚。例如，患有轻度精神障碍者，在实施杀人行为时虽有一定程度的认识和控制能力，但因疾病影响而有所削弱，法院在量刑时会考虑其精神状态，依法从轻或减轻处罚。监护人的责任与民事赔偿即使精神病人在杀人时不负刑事责任，他们的监护人仍需承担一定的责任。监护人有责任确保精神病人的行为不会对他人造成伤害。如果监护人未尽到监护责任，导致精神病人杀人并造成他人经济损失或人身伤害，那么监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。这是基于民法中关于监护人责任的规定，旨在保护受害者的合法权益。总结与建议：精神病人杀人是否会追究责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。这包括精神病人的行为能力状态、杀人时的具体状况以及监护人的责任等多个方面。在处理此类案件时，应充分考虑法律的相关规定和精神病人的实际情况，以确保法律的公正性和合理性得到充分体现。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和权益保护措施。

精神病人杀人是否需要承担刑事责任，需根据具体情况判断：不负刑事责任的情况：根据《刑法》第十八条第一款，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。这是因为他们在发病状态下丧失了正常的认知和控制能力。对于此类情况，法律要求家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府进行强制医疗。应当负刑事责任的情况：间歇性精神病人在精神正常时犯罪：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在其精神正常时实施的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：根据《刑法》第十八条第三款，对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，他们仍然需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。举例说明：假设一个患有精神分裂症的患者，在病情发作期间杀害了他人。如果经过法定程序鉴定，确认他在实施犯罪行为时无法辨认或控制自己的行为，那么他将不负刑事责任，但会被要求家属或监护人严加看管和医疗，或者在必要时由政府进行强制医疗。另一方面，如果一个间歇性精神病人在精神正常的状态下，因为个人恩怨而杀害了他人，那么他将像正常人一样承担故意杀人罪的刑事责任。法律建议：在处理精神病杀人案件时，应首先进行司法精神病鉴定，以准确判断行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力。对于不负刑事责任的精神病人，应加强治疗和监管，以确保社会安全和精神病人的合法权益。对于应当负刑事责任的精神病人，应依法进行审判，并根据其精神状况在量刑时给予适当的从轻或减轻处罚。如果你有任何关于此类案件的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

神经病人杀人是否需要承担法律责任，取决于其在实施杀人行为时的精神状态和行为能力。以下是对此问题的详细分析：一. 不负刑事责任的情况根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，如果神经病人（这里特指精神病人）在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要负刑事责任。这是因为，在这种情况下，神经病人由于缺乏对自身行为的认知和控制能力，无法对其实施的行为负责。例如，一个患有严重精神分裂症的病人，在病情发作期间杀人，且经过法定程序鉴定确认其在杀人时无法辨认或控制自己的行为，那么该病人就不需承担刑事责任。二. 应当负刑事责任的情况间歇性的精神病人在精神正常时杀人：这类病人在精神正常期间具备辨认和控制自己行为的能力，因此应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果，即负刑事责任。例如，一个间歇性精神病人在精神正常期间，因个人恩怨而杀人，那么他就需要承担刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人杀人：虽然这类精神病人存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的认知和控制能力。因此，他们也应当负刑事责任。不过，在量刑时，法院会考虑其精神状态，从而可能从轻或减轻处罚。例如，一个患有轻度精神病的病人，在病情未完全发作的情况下杀人，虽然其辨认和控制能力有所减弱，但并未完全丧失，那么他就需要承担刑事责任，但量刑时可能会得到从轻或减轻处罚。三. 监护人的责任即使神经病人在杀人时不负刑事责任，他们的监护人仍需承担一定的责任。监护人有责任确保神经病人的行为不会对他人造成伤害。如果监护人未尽到监护责任，导致神经病人杀人并造成他人经济损失或人身伤害，那么监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。综上所述，神经病人杀人是否需要承担法律责任，并非一概而论，而是需要根据其在实施杀人行为时的精神状态和行为能力来判断。在处理此类案件时，应充分考虑法律的相关规定和神经病人的实际情况，以确保法律的公正性和合理性得到充分体现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

神经病（精神病人）犯法是否要负刑事责任，需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力来具体判断。以下是对此问题的详细分析：不负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施犯罪行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要负刑事责任。这是因为，在这种情况下，精神病人由于缺乏对自身行为的认知和控制能力，无法对其实施的行为负责。但为了确保社会安全和精神病人的妥善管理，法律要求他们的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，政府还会采取强制医疗措施。应当负刑事责任的情况：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪：这类病人在精神正常期间具备辨认和控制自己行为的能力，因此应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果，即负刑事责任。例如，一个间歇性精神病人在未发病期间实施了盗窃行为，那么他就需要为自己的行为承担刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪：虽然这类精神病人存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的认知和控制能力。因此，他们也应当负刑事责任。不过，在量刑时，法院会考虑其精神状态，从而可能从轻或减轻处罚。比如，一个精神病人虽然有些神志不清，但仍然能够辨认自己的行为并控制自己的部分行为，他实施了伤害行为，那么他就需要承担刑事责任，但量刑时可能会考虑其精神状态而从轻或减轻处罚。特殊情况下的责任承担：如果精神病人是在醉酒状态下犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这是因为醉酒状态并不属于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病状态，所以醉酒者需要为自己的犯罪行为负责。在面对精神病人犯罪的问题时，我们不仅要考虑其精神状态对刑事责任的影响，还要关注其合法权益的保护。对于精神病人，我们应当给予更多的关爱和帮助，而不是歧视和排斥。同时，如果遇到精神病人可能存在的犯罪行为或危险情况，我们应当通过合法、合理、安全的方式处理，如联系其监护人、报警等，以确保社会的安全和稳定。如果您有关于刑事案件或精神病人犯罪方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。

关于“神经病杀人不判死刑吗”这一问题，其核心在于探讨精神病人实施杀人行为后的法律责任。以下是对此问题的详细解答：结论前置：神经病（精神病人）杀人是否判死刑，取决于其在实施杀人行为时的精神状态及辨认、控制能力。并非所有精神病人杀人都不判死刑。详细分析：无刑事责任能力的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任，因此也不会被判死刑。但家属或监护人需严加看管和医疗，必要时政府将采取强制医疗措施。有限刑事责任能力的情况：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们实施杀人行为，虽然需要承担刑事责任，但法律会考虑其精神状况，通常可以从轻或减轻处罚。这意味着，在这种情况下，精神病人可能不会被判死刑，但具体刑罚需根据案件具体情况和法院判决来确定。完全刑事责任能力的情况：间歇性的精神病人在精神正常时具有完全的刑事责任能力。如果他们在此状态下实施杀人行为，将需要像正常人一样承担完全的刑事责任，包括可能被判死刑。法院将根据案件的具体情节、被告人的犯罪动机、手段、后果等因素来综合判断并作出判决。总结：因此，神经病杀人是否判死刑并非一概而论，而是需要根据精神病人在实施杀人行为时的精神状态及辨认、控制能力来具体判断。如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，并且经过法定程序鉴定确认，那么将不负刑事责任，也就不会被判死刑。但在其他情况下，精神病人可能需要承担刑事责任，包括可能被判死刑。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

神经病（精神病人）杀人是否构成死罪，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施杀人行为，且经法定程序鉴定确认，则不负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。法律后果：此类精神病人虽不承担刑事责任，但需接受强制医疗或家属监护，以防止其再次危害社会。限制刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时实施杀人行为，则应负刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态，依法从轻或减轻处罚。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。法律后果：此类精神病人需承担刑事责任，但刑罚可能较正常人犯罪时为轻。间歇性精神病人在精神正常时犯罪法律判定：间歇性精神病人在精神正常、能够辨认和控制自己行为时实施杀人行为，应视为具有完全刑事责任能力，需负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。法律后果：此类精神病人与普通人无异，需按照故意杀人罪接受相应刑罚，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。完全有刑事责任能力的精神病人（非发病期）法律判定：若精神病人在杀人时处于精神正常状态，能够完全辨认和控制自己的行为，则其将承担与普通人完全相同的刑事责任。法律依据：依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神正常状态下的行为人需对其犯罪行为承担全部刑事责任。法律后果：法院将根据案件具体情况，如犯罪动机、手段、后果等，依法判处相应刑罚。特殊情形与注意事项医学鉴定与法律程序：判断精神病人杀人是否构成死罪，关键在于评估其行为时的精神状态和刑事责任能力。这需要通过专业的医学鉴定和法律程序来确定。强制医疗与监管措施：即使精神病人在犯罪时不具备刑事责任能力，也可能需要接受强制医疗或其他监管措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。正当防卫的适用：如果精神病人正在实施严重危及人身安全的暴力侵害，且符合正当防卫的条件，那么对其采取防卫行为致其伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。但这种情况下的防卫行为必须严格遵循法律规定，避免过度使用武力。总结与建议：神经病（精神病人）杀人是否构成死罪，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力综合判断。在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，确保判决既合法又公正。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时寻求专业法律帮助，以确保合法权益得到保障。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、经济犯罪、合同纠纷等领域的问题，如有相关法律问题，可直接向我咨询。

神经病（法律上通常表述为精神病人）杀人是否需要负法律责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：不负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要负刑事责任。这是因为，在这种情况下，精神病人由于缺乏对自身行为的认知和控制能力，无法对其实施的行为负责。但为了确保社会安全和精神病人的妥善管理，法律要求他们的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，政府还会采取强制医疗措施。举例：若精神病人因精神分裂症病情发作，产生严重幻觉、妄想而杀人，且经法定程序鉴定确认其在杀人时无法辨认或控制自己的行为，那么该精神病人不负刑事责任。应当负刑事责任的情况：间歇性的精神病人在精神正常时杀人：这类病人在精神正常期间具备辨认和控制自己行为的能力，因此应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果，即负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人杀人：虽然这类精神病人存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的认知和控制能力。因此，他们也应当负刑事责任。不过，在量刑时，法院会考虑其精神状态，从而可能从轻或减轻处罚。举例：若间歇性精神病患者在未发病、精神状态正常的情况下蓄意杀人，应视为具备完全的刑事责任能力，需承担全部的刑事责任。又如，若精神病人患有轻度精神障碍，在实施杀人行为时虽有一定程度的认识和控制能力，但因疾病影响而有所削弱，这类精神病人犯罪后仍需承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态，依法从轻或减轻处罚。监护人的责任与民事赔偿：即使精神病人在杀人时不负刑事责任，他们的监护人仍需承担一定的责任。监护人有责任确保精神病人的行为不会对他人造成伤害。如果监护人未尽到监护责任，导致精神病人杀人并造成他人经济损失或人身伤害，那么监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。这是基于民法中关于监护人责任的规定，旨在保护受害者的合法权益。总结与建议：精神病人杀人是否需要负法律责任，取决于精神病人在实施杀人行为时的具体状况及其行为能力。在处理此类案件时，应充分考虑法律的相关规定和精神病人的实际情况，通过专业的医学鉴定和法律程序来确定其刑事责任能力。若您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果，并采取相应的法律措施。作为王洪生律师，我专注于刑事辩护、经济犯罪、取保候审、毒品犯罪、诈骗犯罪、律师会见等领域，如果您有任何相关法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：神经病（即精神病人）杀人后，其民事赔偿责任并不因其不具有刑事责任能力而免除，家属是否需要赔偿取决于精神病患者的财产状况及监护人的责任履行情况。有财产的精神病人：若精神病人自己拥有财产（如存款、房产等），则应当首先用其本人财产来支付民事赔偿费用。这是基于“谁侵权，谁赔偿”的基本原则。例如，若精神病人因发病致人死亡需赔偿20万元，而其有足够的财产来支付这笔赔偿，那么家属（除非同时也是监护人且存在过错）通常不需要额外承担赔偿责任。若其财产不足以完全覆盖赔偿金额，剩余部分则需由监护人根据实际情况适当承担赔偿责任。无财产的精神病人：当精神病人没有财产时，其民事赔偿责任则完全由监护人承担。家属作为监护人，有责任防止精神病人实施侵害他人的行为，并需依法赔偿受害者的全部经济损失，包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。例如，若精神病人无财产且因发病致人死亡，家属作为监护人需承担全部的赔偿责任。监护人的责任与赔偿减免：监护人如果能够证明自己已经尽到了合理的监护职责，即采取了必要的措施来防止精神病人实施侵害行为，那么在某些情况下可以适当减轻甚至免除其赔偿责任。然而，这一减免并非绝对，而是需要根据具体情况和法院的判决来确定。通常情况下，监护人仍需承担一定的赔偿责任，尤其是当未能充分履行监护职责时。刑事附带民事赔偿：在刑事案件中，如果受害者家属提起刑事附带民事诉讼，法院将根据上述规则来判定赔偿责任。即使精神病人因不具有刑事责任能力而不负刑事责任，但其民事赔偿责任仍然存在。家属作为监护人需依法承担相应的赔偿责任，这包括赔偿受害者因精神病人侵权行为所遭受的全部经济损失。法律建议：对于家属而言，如果面临精神病人杀人后的民事赔偿问题，应首先了解精神病人的财产状况，并评估自己作为监护人的责任履行情况。如果精神病人有财产，应优先使用其财产进行赔偿；如果无财产，则需准备承担全部的赔偿责任。同时，家属应积极收集证据证明自己已经尽到了合理的监护职责，以争取在必要时减轻或免除赔偿责任。在处理此类问题时，建议家属寻求专业法律帮助，以便更准确地理解法律规定和权益，并维护自身合法权益。可能法律后果：如果家属未能依法承担赔偿责任，受害者家属有权通过法律途径追究其责任，并可能获得法院的支持。这可能导致家属面临经济上的压力，甚至可能影响其日常生活和信用记录。因此，家属应认真对待民事赔偿问题，并依法履行赔偿责任。

关于“神经病（精神病人）杀人是否算犯法”的问题，结论前置如下：完全无刑事责任能力的精神病人：若其在不能辨认或不能控制自己行为时杀人，且经法定程序鉴定确认，不负刑事责任。但需责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。限制刑事责任能力的精神病人：若其尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力时杀人，需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人：间歇性精神病人在精神正常时杀人，应负完全刑事责任，与正常人无异。详细分析如下：一、完全无刑事责任能力的精神病人根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这里的“不能辨认或不能控制自己行为”通常指的是精神病人因精神疾病导致完全无法认识自己行为的性质、后果，或无法控制自己的行为。例如，严重的精神分裂症患者在发病期间，可能因幻觉、妄想等精神症状而杀人，此时其不负刑事责任。但为确保公共安全，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。二、限制刑事责任能力的精神病人《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这类精神病人通常患有轻度精神障碍，如轻度抑郁症、焦虑症等，在实施杀人行为时虽有一定的辨认和控制能力，但受精神病症影响而有所削弱。因此，其杀人行为构成犯罪，但在量刑时会考虑其精神状况给予从轻或减轻处罚。三、完全有刑事责任能力的精神病人间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负完全的刑事责任。这意味着，当间歇性精神病人处于精神正常状态，能够充分认识自己行为的性质和后果，并有能力控制自己的行为时，其实施的杀人行为与正常人犯罪无异。例如，间歇性精神病患者在未发病、精神状态正常的情况下蓄意杀人，应视为具备完全的刑事责任能力，需承担全部的刑事责任。四、综合考量与法律程序在判断精神病人杀人是否算犯法时，关键在于评估其行为时的精神状态和刑事责任能力。这需要通过专业的医学鉴定和法律程序来确定。即使精神病人在犯罪时不具备刑事责任能力，也可能需要接受强制医疗或其他监管措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。建议与提醒：若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时寻求专业医学鉴定，以明确行为人的精神状态和刑事责任能力。在处理精神病人犯罪案件时，应严格遵循法律程序，确保案件的公正、公平处理。对于精神病人的监管和治疗，家属和监护人应承担起相应的责任，确保精神病人得到妥善的看管和医疗。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

神经病（法律上通常表述为精神病人）砍死人是否要判刑，取决于其在实施犯罪行为时的辨认和控制能力。具体来说，我们可以从以下几个角度进行分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人在实施砍人行为时，因病情严重而不能辨认或控制自己的行为，并经过法定程序鉴定确认，则该精神病人不负刑事责任。处理方式：对于这类病人，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将采取强制医疗措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。示例：某精神分裂症患者，在幻觉和妄想的支配下，杀害了他人。经鉴定，其作案时无法辨认自己的行为性质和后果，不负刑事责任，但需接受强制治疗。限制刑事责任能力的精神病人法律判定：若精神病人尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的情况下实施了砍人行为，则应当负刑事责任。处理方式：虽然需要承担刑事责任，但法院在考虑量刑时会充分考虑其精神状况，依法给予从轻或减轻处罚。示例：某抑郁症患者，因情绪低落和自杀倾向，故意伤害他人致重伤（若情节严重可视为砍人行为的一种）。经鉴定，其作案时辨认和控制能力有所减弱，但仍需承担刑事责任，量刑时可酌情从轻处罚。间歇性精神病人在精神正常时犯罪法律判定：对于间歇性的精神病人，在其精神状态正常、能够辨认和控制自己行为时实施的砍人行为，应当视为具有完全刑事责任能力，因此需负刑事责任。处理方式：此时，该精神病人与普通人无异，需按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定接受相应的刑罚，即故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的惩罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。示例：某间歇性精神病患者，在精神状态正常时预谋并实施了砍人行为。经鉴定，其作案时精神状态正常，需承担全部刑事责任。完全有刑事责任能力的精神病人（非发病期）法律判定：如果精神病人在砍人时处于精神正常状态，能够完全辨认和控制自己的行为，那么其将承担与普通人完全相同的刑事责任。处理方式：法院将根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及是否有自首、立功等情节，依法判处相应的刑罚。综合建议：对于涉及精神病人的刑事案件，关键在于通过专业的医学鉴定和法律程序来确定其在实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力。即使精神病人在犯罪时不具备刑事责任能力，也可能需要接受强制医疗或其他监管措施，以防止其对他人或社会造成进一步危害。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和权益保护措施。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。