结论概述：运输合同中，承运人不按通常路线行驶，托运人一般不可以直接以此为由不支付运费，但具体是否支付运费需根据合同约定、承运人行为性质及后果等因素综合判断。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在运输合同中，双方的权利义务首先由合同条款确定。如果合同中明确规定了运输路线，并且约定了承运人未按约定路线行驶的违约责任，包括是否影响运费支付等，那么应当按照合同约定执行。
   • 示例：若合同中写明“承运人必须按照A路线行驶，否则托运人有权拒付运费”，则在此情况下，托运人可以依据合同条款不支付运费。

2. 承运人行为性质及后果：

   • 如果合同未明确规定运输路线，或者虽规定但未约定违约责任，则需要考虑承运人未按通常路线行驶的行为性质及后果。
   • 一般情况：承运人选择非通常路线行驶，若未对托运人造成实际损失（如货物损坏、延误等），且承运人能够合理解释选择该路线的原因（如交通管制、道路施工等），则托运人通常不能仅凭此理由拒付运费。
   • 特殊情况：若承运人故意选择绕远路线以增加运费，或者因选择不当路线导致货物损坏、延误等，托运人可以要求承运人承担相应的违约责任，包括赔偿损失、减少运费等。在此情况下，托运人拒付运费或要求减少运费的请求可能得到支持。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的相关规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，托运人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
   • 解读：该条款强调了“增加部分”的运费可以拒付，而非全部运费。因此，在承运人未按通常路线行驶但未增加运费的情况下，托运人通常不能拒付运费。

法律建议：

• 托运人：在签订运输合同时，应明确约定运输路线及违约责任，以便在承运人未按约定路线行驶时能够维护自身权益。若发生此类情况，应及时与承运人沟通并收集证据（如运输记录、沟通记录等），以便在必要时通过法律途径解决争议。
• 承运人：应严格遵守合同约定和法律规定，按照约定的或者通常的运输路线行驶。若因特殊情况需要变更路线，应及时与托运人沟通并取得同意，以避免不必要的纠纷。

可能法律后果：

• 若托运人无正当理由拒付运费，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 若承运人未按约定路线行驶且给托运人造成损失，可能需要承担赔偿责任，并可能面临托运人拒付运费或要求减少运费的情况。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。