结论：在原配起诉“小三”的案件中，如果法院要求配偶（即原配的丈夫或妻子）去开庭而配偶未去，这可能会产生一系列法律后果，具体取决于配偶在案件中的身份和法院的要求。以下是对此问题的详细分析：
一、配偶在案件中的身份
如果配偶是共同被告：
- 在这种情况下，配偶作为案件的直接当事人，有义务出庭应诉。如果配偶未按照法院的要求出庭，法院可能会依法进行缺席判决，即根据原告提供的证据和事实，对案件进行审理并作出判决。
- 缺席判决可能对配偶不利，因为配偶无法亲自陈述自己的观点和提供反驳证据，法院将仅依据原告的陈述和证据来作出裁决。
如果配偶是证人：
- 如果配偶被法院要求作为证人出庭，以提供与案件相关的证言，那么配偶也有义务出庭。
- 如果配偶无正当理由拒不出庭，法院可能会对其采取强制措施，如罚款、拘留等，以确保其出庭作证。不过，在民事诉讼中，对证人的强制措施相对较少见，且通常需要满足一定的条件。
如果配偶与案件无关：
- 如果配偶既不是被告也不是证人，且法院没有特别要求其出庭，那么配偶可以选择不出庭。
- 在这种情况下，配偶的缺席不会对案件的审理产生直接影响。
二、法院要求配偶出庭的可能原因
- 查明事实：法院可能认为配偶的出庭对于查明案件事实至关重要，例如配偶可能掌握与案件相关的关键证据或信息。
- 保障诉讼权利：法院可能希望确保所有相关方的诉讼权利得到充分保障，包括配偶的陈述权和辩护权。
三、法律建议
对于配偶是共同被告的情况：
- 建议配偶积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代理出庭。
对于配偶是证人的情况：
- 如果配偶被要求作为证人出庭，应尽量配合法院的工作。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况并提供合理的理由。
对于所有情况：
- 无论配偶在案件中的身份如何，都建议其咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为配偶提供针对性的法律指导和帮助。
后续行动建议：如果您或您的配偶面临类似情况，且对如何应对感到困惑或不安，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，为您提供全面、准确的法律建议和帮助。