原配告小三的案件中，小三是否需要出庭，主要取决于案件的具体情况和法院的判断，一般情况下小三无需出庭，但在特定情形下可能会被要求出庭。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下小三无需出庭
诉讼主体与法律关系：
- 离婚诉讼主要解决的是夫妻之间的婚姻关系、财产分割及子女抚养等问题，其诉讼主体是夫妻双方。小三并非该诉讼的必要当事人，因此没有法定的出庭义务。
- 夫妻之间的离婚纠纷围绕双方的婚姻权利义务展开，小三的存在虽然可能是夫妻感情破裂的因素之一，但与离婚诉讼本身并无直接的法律关联。
不告不理原则：
- 法院审理案件遵循“不告不理”原则，即只对原告提出的诉讼请求进行审理。在原配起诉离婚的案件中，诉讼请求通常不涉及小三的责任或义务，因此小三一般无需出庭。
二、特殊情况下小三可能被要求出庭
涉及财产分割：
- 如果离婚诉讼中涉及到夫妻共同财产的分割，且有证据表明小三与夫妻一方存在不正当经济往来，可能影响财产分配时，法院可能会传唤小三出庭作证或说明相关情况。例如，小三若接受了原配配偶的大额赠与，而原配认为该赠与行为损害了夫妻共同财产权益并要求撤销赠与、追回财产，小三可能作为被告或第三人参与诉讼，需要出庭。
涉及重婚或同居过错：
- 若夫妻一方主张另一方存在重婚或者与他人同居等过错行为，且该行为与小三有关，相关事实的查明对案件的审理结果有重大影响（如影响财产分割、损害赔偿等），法院可能会要求小三出庭作证。在这种情况下，小三有义务配合法院的调查，如实陈述相关事实。
三、小三的法律责任与出庭义务的关系
- 道德谴责与法律责任：若小三仅是与有配偶者发展不正当男女关系，这种行为在道德层面应受谴责，但从法律角度来看，并不构成犯罪，不会被追究刑事责任。因此，在一般情况下，小三没有出庭的义务。
- 可能构成重婚罪：若小三明知对方有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活，甚至领取结婚证，则可能构成重婚罪。此时，小三是否需要出庭将取决于检察机关是否对其提起公诉以及法院的具体判断。如果检察机关提起公诉，小三作为被告人，必须出庭应诉。
四、建议与注意事项
- 对于原配：在起诉离婚时，如果认为小三与案件有关，且需要其出庭作证或说明情况，可以在起诉状中明确提出相关请求，并提交相关证据。法院会根据案件的具体情况，决定是否传唤小三出庭。
- 对于小三：如果收到法院的出庭通知，应当积极配合法院的调查工作，如实陈述相关事实。如果拒绝出庭，可能会面临法院的强制措施，如拘传等。
总结来说，原配告小三的案件中，小三是否需要出庭取决于案件的具体情况和法院的判断。在一般情况下，小三无需出庭；但在涉及财产分割、重婚或同居过错等特殊情况下，小三可能会被法院要求出庭作证或说明相关情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。