原配在起诉“小三”的官司中，如果已经请了律师，原配本人是可以选择不去的，但这并非绝对，需根据具体案件情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 法律程序角度：

   • 在民事诉讼中，原告（即原配）是诉讼的发起人，但并不意味着原告必须亲自出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以委托诉讼代理人（如律师）出庭参与诉讼，自己则可以选择不出庭。
   • 律师作为原告的代理人，将代表原告行使诉讼权利，履行诉讼义务，包括提交证据、进行辩论等。因此，在律师已经充分了解案情并准备好相关诉讼材料的情况下，原配不出庭并不会影响诉讼的进行。

2. 案件实际情况角度：

   • 案件性质：如果案件涉及的事实比较清晰，证据比较充分，且律师已经掌握了足够的证据来支持原告的诉讼请求，那么原配不出庭可能不会对案件结果产生太大影响。
   • 出庭必要性：然而，如果案件存在争议焦点，或者需要原告本人对某些事实进行陈述或解释，那么原配的出庭就显得尤为重要。在这种情况下，如果原配不出庭，可能会影响法官对案件事实的认定，进而影响案件结果。
   • 情感因素：此外，原配是否出庭还可能受到情感因素的影响。有些原配可能希望亲自出庭，以表达自己的立场和态度，或者为了亲眼看到“小三”受到法律的制裁。而有些原配则可能因为情感上的困扰或压力，选择不出庭。

3. 法律建议：

   • 与律师充分沟通：在决定是否出庭前，原配应与律师进行充分沟通，了解案件的具体情况、出庭的必要性以及可能的风险和后果。
   • 考虑个人情况：原配还应考虑自己的个人情况，包括身体状况、心理状态以及时间安排等。如果原配因为某些原因确实无法出庭，应提前向法院提交书面申请，并说明理由。
   • 准备充分证据：无论原配是否出庭，都应确保律师已经掌握了充分的证据来支持诉讼请求。这包括但不限于聊天记录、转账记录、照片或视频等。

4. 可能后果：

   • 如果原配不出庭且案件需要其陈述或解释：可能会导致法官对案件事实的认定存在困难，进而影响案件结果。在这种情况下，法院可能会要求原配补充提交证据或进行其他补救措施。
   • 如果原配不出庭但案件事实清晰：则可能不会对案件结果产生太大影响。法院将根据律师提交的证据和辩论意见来作出判决。

总结来说，原配在起诉“小三”的官司中是否出庭，应根据案件的具体情况、出庭的必要性以及个人情况来综合考虑。如果原配已经请了律师且律师认为出庭不是必需的，或者原配因为某些原因确实无法出庭，那么原配可以选择不出庭。但无论如何，都应确保律师已经掌握了充分的证据来支持诉讼请求，并与律师保持密切沟通以了解案件进展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。