在起诉“小三”的案件中，原配是否出庭需根据具体案件情况及原配的诉讼地位来决定。以下从不同角度为你详细分析：
一、原配作为原告的情况
出庭的必要性：
- 如果原配是作为原告提起诉讼，要求“小三”承担法律责任（如返还财产、赔偿损失等），那么原配通常需要出庭。因为原告是诉讼的发起者，需要向法庭陈述事实、提供证据，并接受法庭的询问和对方的质证。
- 出庭有助于原配直接表达诉求，阐述事实经过，增强诉讼的针对性和有效性。
不出庭的后果：
- 如果原配作为原告不出庭，且没有正当理由，法庭可能会按照撤诉处理，即视为原配主动放弃了诉讼权利。
- 这将导致原配无法通过法律途径维护自己的权益，可能使“小三”逃避法律责任。
二、原配作为第三人的情况
出庭的灵活性：
- 在某些情况下，原配可能不是直接作为原告或被告，而是作为第三人参与诉讼。例如，在涉及夫妻共同财产分割的案件中，如果“小三”被指控侵占了夫妻共同财产，原配可能作为第三人被追加到诉讼中。
- 作为第三人，原配的出庭并非绝对必要，但出庭可以更直接地维护自己的权益，提供证据支持自己的主张。
不出庭的考量：
- 如果原配作为第三人不出庭，法庭将根据其他当事人的陈述和证据进行审理。这可能对原配的权益产生一定影响，因为原配无法直接表达自己的意见和提供证据。
- 但如果原配认为出庭对自己不利或没有必要，也可以选择不出庭，但应确保自己的权益通过其他方式得到保障。
三、法律建议
根据案件情况决定：
- 原配是否出庭应根据具体案件情况、自己的诉讼地位以及法律策略来决定。如果原配是原告且希望维护自己的权益，那么出庭是必要的。
- 如果原配作为第三人参与诉讼，且认为出庭对自己不利或没有必要，可以与律师沟通后决定是否出庭。
咨询专业律师：
- 在决定是否出庭前，原配应咨询专业律师，了解案件的法律性质、诉讼风险以及出庭的利弊。
- 律师可以根据案件情况为原配提供具体的法律建议，帮助原配做出明智的决策。（当然，这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业建议。）
准备充分证据：
- 无论原配是否出庭，都应准备充分的证据来支持自己的主张。证据是诉讼的关键，能够直接影响法庭的判决结果。
- 原配可以收集与案件相关的书面证据、物证、证人证言等，以确保自己的权益得到充分维护。