在业主自筹续建工程中，若产生工程款纠纷，起诉的对象主要取决于工程款的具体性质、合同关系以及责任归属。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 如果业主与续建工程的承包商之间签订了明确的施工合同，并且工程款纠纷直接源于该合同的履行，那么根据合同的相对性原则，业主应当起诉承包商。这是因为合同是双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同纠纷应当由合同双方解决。

2. 实际施工人情况：

   • 在某些情况下，实际施工人可能并非与业主直接签订合同的承包商，而是承包商下的分包商或劳务队伍。如果工程款纠纷涉及实际施工人的权益，且实际施工人无法直接从承包商处获得工程款，那么根据相关法律法规（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等），实际施工人有可能直接起诉业主，要求业主在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但这种情况通常需要满足一定的条件，如业主确实欠付工程款，且实际施工人已经完成了相应的施工任务等。

3. 业主自筹资金的性质与用途：

   • 业主自筹资金用于续建工程，并不改变工程款纠纷的基本法律关系。无论资金来源如何，只要工程款纠纷与施工合同的履行相关，就应当依据合同关系来确定起诉对象。然而，如果业主自筹资金的使用存在违法或违规行为（如挪用资金、未按规定支付工程款等），并且这些行为导致了工程款纠纷的产生，那么业主可能需要承担相应的法律责任，但这并不改变起诉对象的基本原则。

4. 连带责任与共同诉讼：

   • 在某些特殊情况下，如果多个主体（如承包商、分包商、供应商等）共同参与了续建工程，并且他们的行为共同导致了工程款纠纷的产生，那么业主可以考虑将这些主体作为共同被告提起诉讼。此外，如果某个主体对工程款纠纷的产生负有连带责任（如保证人、担保人等），业主也可以将其作为起诉对象之一。

法律建议：

• 在处理业主自筹续建工程产生的工程款纠纷时，业主应当首先审查施工合同及相关文件，明确合同关系及责任归属。
• 如果纠纷涉及实际施工人或多个主体，业主应当咨询专业律师，了解相关法律法规及司法实践，以便准确确定起诉对象及诉讼策略。
• 在诉讼过程中，业主应当积极收集证据，证明自己的主张及对方的违约行为，以便在法庭上维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果业主起诉对象错误或诉讼策略不当，可能导致诉讼失败或无法获得预期的赔偿结果。
• 如果业主在诉讼过程中存在违法行为（如伪造证据、妨碍诉讼等），可能面临法律制裁及声誉损失等后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。