关于退押金是否必须以现金形式退还的问题，结论是：法律并未强制要求退押金必须使用现金形式，具体退还方式可由双方协商确定，但需遵循公平、自愿原则。以下从不同角度详细分析：

1. 法律未明确规定退还方式

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，押金属于担保性质的资金，其退还方式（现金、转账、支票等）并未被法律明确限定。只要双方在租赁合同中未明确约定“必须以现金形式退还押金”，出租方就有权选择其他合法方式退还，承租方也应接受。

举例：若合同中仅约定“租赁期满后无息退还押金”，但未说明退还方式，则出租方可通过银行转账退还，承租方不得以“未退现金”为由拒绝接收或主张违约。

2. 合同约定优先原则

若租赁合同中明确约定了押金退还方式（如“退还时必须以现金形式支付”），则双方应按合同履行。此时，若出租方未按约定退现金，承租方有权要求其履行合同义务，甚至通过法律途径主张权利。

法律依据：
《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
若出租方拒不履行，承租方可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失等）。

3. 实际操作中的灵活性

即使合同未约定退还方式，双方也可通过协商达成一致。例如：

• 承租方因特殊原因（如无银行账户）要求现金退还，出租方在核实情况后可配合；
• 出租方因财务制度限制（如禁止现金支付）要求转账，承租方也应理解并配合。

建议：双方可在退还押金前沟通确认方式，并保留书面记录（如微信、邮件），避免后续纠纷。

4. 特殊情形下的法律风险

• 出租方拒不退还押金：无论以何种方式退还，若出租方无正当理由拒不退还，承租方可依据《民法典》第七百三十三条（租赁期满承租人返还租赁物后，出租人应返还押金）主张权利，甚至向法院起诉。
• 承租方拒收非现金方式：若合同未约定现金退还，且出租方提出合法替代方式（如转账），承租方拒收的，可能被视为“无正当理由拒绝受领”，出租方有权提存押金或通过其他方式处理，承租方可能丧失主张权利的依据。

总结与建议

1. 优先查看合同：确认是否有关于押金退还方式的明确约定；
2. 协商解决：若无约定或约定不明，双方应友好协商，选择最便捷、安全的方式（如转账更便于留存凭证）；
3. 保留证据：无论采用何种方式，均需保留退还凭证（如现金收条、转账记录），以备后续维权；
4. 法律途径：若发生纠纷，可依据合同或法律规定，通过协商、调解或诉讼解决。

如有其他疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业建议。