结论：为打台球追分2000元提供担保，本身并不直接构成违法，但担保行为的合法性及效力需根据具体情况判断，且需注意可能存在的法律风险。

分析：

1. 担保行为的合法性：

   • 担保行为本身是一种民事法律行为，只要担保人具备完全民事行为能力，意思表示真实，且担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该担保行为就是合法的。
   • 在打台球追分的情境中，若担保人自愿为追分者提供担保，且担保内容（如追分者未能支付时，担保人承担支付责任）不违反上述原则，则担保行为合法。

2. 担保行为的效力：

   • 担保行为的效力取决于其是否满足法律规定的生效要件。对于保证担保，通常需要保证人与债权人签订书面保证合同，明确保证的范围、方式、期限等。
   • 若担保行为未以书面形式明确，但在实际履行中，担保人以行为表明其愿意承担担保责任，且债权人接受，该担保行为也可能被认定为有效。不过，这种情形下担保的证明难度较大，容易引发纠纷。

3. 可能存在的法律风险：

   • 担保责任风险：若追分者未能按时支付追分款项，担保人可能需承担支付责任。这取决于担保合同的具体约定以及担保人的经济状况。
   • 欺诈风险：若打台球追分活动本身存在欺诈、赌博等违法情形，担保人可能因参与或协助违法活动而面临法律责任。
   • 合同无效风险：若担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，担保人可能无需承担担保责任，但也可能因合同无效而面临其他法律后果，如返还财产、赔偿损失等。

建议：

• 谨慎提供担保：在为他人提供担保前，应充分了解担保的内容、范围、期限以及可能承担的法律责任，确保自己具备承担担保责任的能力。
• 签订书面合同：尽量与债权人签订书面担保合同，明确双方的权利义务，以减少纠纷发生的可能性。
• 了解活动性质：在提供担保前，应了解打台球追分活动的性质，确保其不涉及欺诈、赌博等违法情形，以免因参与违法活动而面临法律责任。

若你对担保行为的具体法律后果或风险有进一步疑问，或需要针对具体案件的法律咨询，可以直接向我提问。