二审法院将包清工合同改判为承揽合同，这一改判是否有道理，需结合具体案情和合同内容来判断，但一般而言，如果合同实质内容符合承揽合同特征，改判是有合理依据的。以下从几个角度详细分析：

1. 合同性质的判断依据：

   • 合同性质的认定，并非单纯依据合同名称，而是要深入探究合同的具体内容、双方的权利义务关系以及合同的实际履行情况。包清工合同，通常指的是承包方仅提供劳务，不承担材料采购等责任的合同形式。而承揽合同，则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
   • 如果在实际履行中，承包方不仅提供了劳务，还按照定作人的要求完成了特定的工作成果，且该成果具有独立性、特定性，那么该合同更符合承揽合同的法律特征。

2. 二审改判的可能理由：

   • 二审法院在审理案件时，会全面审查一审法院的判决事实是否清楚、适用法律是否正确。如果一审法院在认定合同性质时存在偏差，二审法院有权根据查明的事实和法律规定进行改判。
   • 具体到本案，如果二审法院认为合同的实际履行情况更符合承揽合同的构成要件，如承包方完成了特定的工作成果、定作人对工作成果有特定的要求等，那么二审法院将合同性质改判为承揽合同是有道理的。

3. 法律后果与影响：

   • 合同性质的改变，将直接影响双方的权利义务关系。在承揽合同中，承揽人需对工作成果的质量负责，定作人则需按照约定支付报酬。如果合同被改判为承揽合同，那么双方可能需要重新审视和调整各自的权利义务。
   • 此外，合同性质的改变还可能影响违约责任的承担、争议解决方式的选择等。因此，对于合同性质的认定，必须谨慎对待。

4. 建议与行动：

   • 如果您对二审法院的改判有异议，可以仔细研究合同内容、实际履行情况以及相关法律法规，评估改判的合理性和合法性。
   • 如果您认为改判存在错误或不当之处，可以考虑通过申请再审或提起其他法律程序来维护自己的合法权益。当然，这需要您提供充分的证据和理由来支持您的主张。

总结来说，二审法院将包清工合同改判为承揽合同是否有道理，取决于合同的具体内容和实际履行情况。如果合同实质内容符合承揽合同特征，那么改判是有合理依据的。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。