在公司构成拒执罪的情况下，责任追究需视具体角色和参与程度而定，通常直接负责的主管人员和其他直接责任人员责任最大。以下是对这一问题的详细分析：
直接责任人员的责任
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，如果公司的法定代表人、实际控制人或其他高级管理人员是单位拒执行为的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，比如亲自指挥、组织公司实施拒绝执行法院生效判决、裁定的行为（如故意转移、隐匿公司财产，或以暴力、威胁方法阻碍执行等），那么他们会被按照拒执罪定罪处罚。这意味着，这些直接责任人员将依法受到相应的刑事处罚，包括可能的有期徒刑、拘役或罚金。
- 举例：假设某公司因拖欠供应商货款被法院判决支付款项，但公司法定代表人却指示财务人员将公司账户资金转移至其他账户，以逃避执行。在此情况下，该法定代表人作为直接责任人员，将可能因拒执罪被追究刑事责任。
实际控制人的责任
- 即使不是公司的股东，但如果通过投资关系、协议或其他安排实际支配公司行为，并涉及拒执罪，实际控制人也可能承担相应的法律责任。这是因为实际控制人在公司中享有重要权利，并对公司的发展具有决定意义，因此也需承担相应义务。
- 举例：某公司实际由某自然人通过一系列协议控制，当公司因拒不执行法院判决而构成拒执罪时，该实际控制人也可能因其在公司中的实际支配地位而被追究责任。
其他直接责任人员的责任
- 除了法定代表人和实际控制人外，其他直接参与拒执行为的人员，如财务人员、业务人员等，也可能因其在拒执行为中的具体作用而被追究责任。
- 举例：在公司拒执行为中，如果财务人员按照法定代表人的指示转移公司财产，那么该财务人员也可能因作为直接责任人员而被追究拒执罪的刑事责任。
无需追究责任的情况
- 如果公司实施了拒执行为，但某些人员并不知情，也没有参与到相关拒执行为的策划、组织和实施中，那么他们通常不会被追究刑事责任。在这种情况下，法律会重点追究其他直接参与拒执行为的人员的责任。
法律依据与司法实践：
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定了对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的处罚措施，包括单位犯罪和个人犯罪的处罚。这是判断相关人员是否需承担责任的重要法律依据。
- 在司法实践中，是否追究相关人员的责任需要依据具体案件事实，综合多方面证据来判断其在公司拒执行为中所起到的作用和所处的地位。这要求司法机关在办案过程中必须严谨细致，确保法律的公正实施。
建议：
- 对于公司而言，应严格遵守法律法规，及时履行法院生效判决和裁定，避免构成拒执罪。
- 对于个人而言，如果在公司中担任重要职务或参与公司管理，应了解并遵守相关法律法规，避免因公司拒执行为而承担个人责任。
- 如果公司或个人面临拒执罪的指控，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合司法机关的调查和审判工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。