结论：在拒执罪中，是抓公司法人还是实际控制人，主要取决于他们在拒执行为中的具体角色和参与程度。若公司法人或实际控制人是直接负责的主管人员或其他直接责任人员，则需承担法律责任；若其不知情或未参与，则通常不需担责。以下是对此问题的详细分析：

一、需追究责任的情况

1. 公司法人作为直接责任人员：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，如果公司法人是单位拒执行为的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，比如亲自指挥、组织公司实施拒绝执行法院生效判决、裁定的行为（如故意转移、隐匿公司财产，或以暴力、威胁方法阻碍执行等），那么会被按照拒执罪定罪处罚。
   • 举例：若公司法人明知公司有法院生效判决需要执行，却故意将公司资金转移至其他账户，以逃避执行，此行为即构成拒执罪，公司法人需承担刑事责任。

2. 实际控制人作为责任人员：

   • 即使不是公司的股东，但如果通过投资关系、协议或其他安排实际支配公司行为，并涉及拒执罪，实际控制人也可能承担相应的法律责任。
   • 举例：某实际控制人通过协议控制公司，并指示公司法人拒绝执行法院判决，此情况下，实际控制人同样可能因拒执罪被追究责任。

二、无需追究责任的情况

• 如果公司实施了拒执行为，但公司法人或实际控制人并不知情，也没有参与到相关拒执行为的策划、组织和实施中，那么主要是公司作为单位犯罪主体承担相应责任（如被判处罚金），而不会单独追究公司法人或实际控制人个人的刑事责任。
• 举例：若公司法人因出差等原因，对公司内部的拒执行为完全不知情，且未参与任何相关决策或执行，此情况下，公司法人通常不需承担拒执罪的刑事责任。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定了对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的处罚措施，包括单位犯罪和个人犯罪的处罚。这是判断公司法人或实际控制人是否需承担责任的重要法律依据。
• 司法实践：在司法实践中，是否追究公司法人或实际控制人的责任需要依据具体案件事实，综合多方面证据来判断其在公司拒执行为中所起到的作用和所处的地位。这要求司法机关在办案过程中必须严谨细致，确保法律的公正实施。

四、建议与注意事项

• 对于公司法人或实际控制人而言，应严格遵守法律法规，确保公司及时履行法院生效判决和裁定，避免涉及拒执罪等法律风险。
• 若公司面临执行难题，应及时与法院沟通，寻求合法合规的解决方案，而非采取逃避或抗拒执行的行为。
• 若对公司法人或实际控制人的责任认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何关于拒执罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。