结论：在此情况下，同喝酒的人是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般情况下，若已尽到合理照顾义务，则无需承担责任；但若存在未尽到照顾义务等过错情形，则可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任判断
共同饮酒者的基本义务：
- 共同饮酒者之间通常不存在法定的救助义务，除非存在特定的情形，如一方已经处于醉酒状态，且其他共同饮酒者知道或应当知道其可能面临危险。
已尽到合理照顾义务：
- 在您描述的情况中，如果同喝酒的朋友在饮酒过程中及饮酒后，已经尽到了合理的照顾义务，比如确保她安全到家、没有过度劝酒等，那么在她2小时后出门跳河死亡的情况下，同喝酒的人一般不需要承担责任。
二、可能存在责任的情况
未尽到照顾义务：
- 如果同喝酒的朋友在饮酒过程中或饮酒后，存在过度劝酒、强迫饮酒等行为，或者在她已经明显醉酒、失去自控能力的情况下，没有将她安全送回家或采取其他必要的救助措施，那么在她发生意外时，同喝酒的人可能需要承担一定的责任。
存在过错情形：
- 具体来说，如果同喝酒的人知道或应当知道她饮酒后可能会做出危险行为（如跳河），但没有采取合理的预防措施或进行劝阻，那么也可能被认定为存在过错，需要承担相应的责任。这种过错可能表现为对危险的预见不足、对救助义务的忽视等。
三、法律建议
收集证据：
- 如果发生此类纠纷，建议收集相关证据，如饮酒时的监控录像、在场人员的证言等，以证明自己是否尽到了合理的照顾义务。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和事实认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。虽然我不能直接给出最终的法律判决，但我可以根据您的具体情况，分析可能的法律后果和应对策略。（当然，作为谢兴华律师，我随时准备为您提供专业的法律咨询）
加强风险防范：
- 在未来的共同饮酒活动中，建议加强风险防范意识，避免过度劝酒、强迫饮酒等行为，并在饮酒后确保每个人的安全。
总结：同喝酒的人是否承担责任，需根据具体情况来判断。在一般情况下，如果已尽到合理照顾义务，则无需承担责任；但若存在未尽到照顾义务等过错情形，则可能需要承担相应责任。因此，在处理此类纠纷时，建议收集相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。