结论：您朋友喝多了去朋友家意外坠亡，同喝的人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看他们在饮酒过程中是否存在过错行为以及这些行为与坠亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下同喝的人无责任

在大多数情况下，如果同喝的人没有实施侵权行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等，且对坠亡结果没有过错，那么他们通常不需要承担法律责任。这是因为成年人的饮酒行为被视为个人自主决定的行为，每个人都应该对自己的行为负责。例如，大家只是正常地一起喝酒，没有进行任何不当的劝酒行为，也没有忽视醉酒者的安全状况，那么在这种情况下，同喝的人一般无需承担责任。

二、同喝的人可能需要承担责任的情形

1. 强迫性劝酒
   • 表现：使用“不喝不够朋友”等言辞刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清的情况下仍劝其继续饮酒。
   • 责任依据：此类行为使他人处于危险境地，劝酒者主观上存在过错，与损害结果的发生具有因果关系，因此需承担相应责任。比如，在饮酒过程中，有人不断用言语刺激您朋友喝酒，即使您朋友已经表示喝不下或者出现醉酒状态，仍继续劝酒，最终导致您朋友醉酒后意外坠亡，那么劝酒者可能需要承担一定的赔偿责任。
2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
   • 表现：在明知对方患有心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病时，仍劝其饮酒并诱发疾病导致意外发生。
   • 责任依据：劝酒者未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，应承担部分责任。假设同喝的人知道您朋友有酒精过敏的情况，但仍劝其喝酒，结果您朋友因过敏反应导致神志不清而坠亡，那么劝酒者就需要承担相应的责任。
3. 未将醉酒者安全护送
   • 表现：在饮酒者已失去或即将失去控制能力时，未将其送至医院或安全送回家中，导致其发生意外。
   • 责任依据：共同饮酒人之间有相互照顾、保护的安全保障义务。未履行该义务导致醉酒者发生意外，酒友需承担相应责任。例如，您朋友在喝酒后已经明显醉酒，走路不稳、意识模糊，同喝的人没有将其安全送回家中或者送往医院，而是任由其自行离开，结果您朋友在回家途中意外坠亡，那么同喝的人可能需要承担一定的责任。
4. 酒后驾车未劝阻导致意外
   • 表现：明知醉酒者要驾车离开，却未进行劝阻，导致发生交通事故或其他意外。
   • 责任依据：共同饮酒人对酒后驾车的危险有预见义务。未进行劝阻即违反了这种义务，对损害结果存在一定过错，应承担相应责任。假如您朋友喝酒后准备驾车离开，同喝的人没有进行劝阻，结果您朋友在驾车途中发生意外坠亡，那么同喝的人可能需要承担相应的责任。

三、法律责任与处理建议

在出现您朋友喝酒后意外坠亡的情况时，您作为家属可以与共同饮酒人协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过民事诉讼的方式，由法院根据具体事实和证据来判定共同饮酒人是否需要承担责任以及承担责任的比例。

同时，为了避免类似情况的发生，建议朋友们在聚会饮酒时保持适度，不要强行劝酒或灌酒，并互相照顾、确保大家的安全。

如果您还有其他关于此事件的法律疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和建议。