结论：从公开网络下载的有logo水印的文章进行播放，是否涉及侵权，这主要取决于多个因素，包括文章的性质、水印的性质、播放的目的和范围等。以下是对这一问题的详细分析：
文章的性质：
- 如果文章是受著作权法保护的作品，如原创文章、新闻报道、学术论文等，那么未经著作权人许可，擅自播放可能构成侵权。
- 如果文章已经进入公有领域，或者著作权人明确放弃了著作权，那么播放通常不会构成侵权。但这种情况相对较少，且需要具体核实文章的著作权状态。
水印的性质：
- 水印通常是著作权人为了标识其作品来源或所有权而添加的标记。如果水印明确表明了文章的著作权归属，且播放行为未经著作权人许可，那么这很可能构成对著作权的侵犯。
- 然而，如果水印只是作为装饰或品牌标识，并不直接涉及著作权问题，那么播放行为是否侵权将更多地取决于文章本身的著作权状态。
播放的目的和范围：
- 如果播放是为了个人学习、研究或欣赏，且没有向公众传播或谋取商业利益，那么根据著作权法的合理使用原则，可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的范围和条件在各国法律中可能有所不同，且通常受到严格限制。
- 如果播放是为了向公众传播或谋取商业利益，如在网上发布、用于商业宣传等，那么未经著作权人许可，很可能构成侵权。
其他因素：
- 还需要考虑播放行为是否对著作权人的市场利益造成了实质性损害。如果播放行为导致著作权人的作品销量下降、广告收入减少等，那么这可能构成对著作权的侵犯。
- 另外，如果播放行为涉及对文章的修改、歪曲或篡改，且损害了著作权人的声誉或作品完整性，那么这也可能构成侵权。
法律建议：
- 在播放有logo水印的文章前，最好先核实文章的著作权状态和水印的性质。如果文章受著作权法保护，且水印表明了著作权归属，那么应尽可能获得著作权人的许可。
- 如果播放行为是为了个人学习、研究或欣赏，且没有向公众传播或谋取商业利益，那么可以谨慎地认为这可能属于合理使用范畴。但为了确保安全，最好还是获得著作权人的明确许可。
- 如果播放行为涉及向公众传播或谋取商业利益，那么必须获得著作权人的许可，否则可能面临法律责任。
可能的法律后果：
- 如果未经著作权人许可擅自播放有logo水印的文章，且构成侵权，那么可能面临著作权人的民事索赔，包括赔偿损失、停止侵害等。
- 在严重情况下，如果播放行为涉及大量侵权作品或谋取了巨额商业利益，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，可以直接向我咨询。