若设计未设置排烟窗，可能面临责令整改、罚款等行政处罚，具体处罚需结合建筑用途、规范要求及违法情节综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚的法律依据与类型

根据《中华人民共和国消防法》第六十条，单位违反消防安全规定（如未按规定设置消防设施、器材或妨碍其正常使用），可由消防救援机构责令改正，并处五千元以上五万元以下罚款；个人违反的，处警告或五百元以下罚款。
关键点：

• 若设计未设置排烟窗属于“未按规定设置消防设施”，则可能触发上述处罚；
  
• 处罚对象包括建设单位、设计单位或使用单位，需根据具体责任主体确定。

2. 是否构成“重大火灾隐患”的加重处罚

若建筑属于人员密集场所（如商场、学校、医院等），或排烟窗缺失导致火灾时烟气无法排出、严重威胁人员安全，可能被认定为“重大火灾隐患”。根据《重大火灾隐患判定方法》（GB35181-2017），此类情形需立即整改，并可能面临更高额罚款或停产停业处罚。
示例：

• 地下车库未设排烟窗，火灾时烟气积聚易引发窒息风险，可能被认定为重大隐患；
  
• 普通住宅未设排烟窗，若未造成实际危害，可能仅责令整改而不加重处罚。

3. 设计单位的连带责任

若排烟窗缺失是因设计单位未按照《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）等强制性标准设计，设计单位可能面临：

• 行政处罚：由住建部门责令改正，处10万元以上30万元以下罚款（《建设工程质量管理条例》第六十三条）；
  
• 民事赔偿：若因设计缺陷导致火灾损失扩大，需向受害方承担赔偿责任；
  
• 刑事责任：若造成重大安全事故，设计单位直接责任人可能涉嫌“工程重大安全事故罪”（刑法第一百三十七条）。

4. 整改与补救措施

即使面临处罚，责任主体仍需立即补设排烟窗或采取其他等效排烟措施（如机械排烟系统），并经消防部门验收合格。若拒不整改，可能被强制执行并承担额外费用。

5. 特殊情形：历史建筑或豁免情形

若建筑属于历史保护建筑或符合特定豁免条件（如某些临时建筑、低风险场所），可能无需设置排烟窗，但需提供消防部门出具的豁免证明。未经豁免而擅自不设，仍属违法。

建议：

1. 立即核查建筑用途、设计图纸及消防验收文件，确认排烟窗是否属强制性要求；
   
2. 若确属违规，尽快委托专业机构补设排烟窗或调整设计方案；
   
3. 主动与消防部门沟通，争取从轻处理（如首次违法且未造成危害的，可能仅责令整改而不罚款）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险与应对方案。